אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גדבאן נ' מועצה מקומית משהד

גדבאן נ' מועצה מקומית משהד

תאריך פרסום : 01/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9568-05-11
28/03/2012
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית משהד
הנתבע:
רוסתום גדבאן

החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב הגנה. הנימוק לבקשה, בקליפת אגוז, הינו רצון המבקשת לטעון במסגרת כתב ההגנה המתוקן כלפי המשיב כי פעל בניגוד עניינים כלפיה, התרשל, הטעה אותה והפר חובת הנאמנות החלה עליו כלפיה - דבר שלטענתה גרם לה להוצאות רבות ומיותרות.

המשיב ובתגובתו לבקשה, התנגד לה מטעמים עניינים ומטעם פרוצדוראלי שעניינו אי צירוף תצהיר התומך בעובדות הבקשה.

המבקשת ובתשובתה לתגובת המשיב חזרה על בקשתה המקורית והוסיפה, כי העובדות הרלוונטיות לבקשה עולות מן המסמכים שצורפו לה וכי יתר עובדות הבקשה ידועות לבא כוח המבקשת מידיעה אישית. בשל כך, ולדעתה, לא היה מקום לצירוף תצהיר לבקשה המקורית שהוגשה מטעמה.

בהחלטתי מיום 20.1.12, הוריתי למבקשת לתמוך בקשתה בתצהיר, כמו כן ניתנה למשיב האפשרות להשלים טיעוניו לאחר הגשת התצהיר.

ביום 24.1.12 הגישה המבקשת בקשה לתיקון כתב הגנה הנתמכת בתצהיר.

ביום 12.2.12 הוגשה תגובת המשיב לבקשה הנוספת לתיקון כתב ההגנה. במסגרת תגובתו חזר המשיב על טענותיו כפי שהועלו בתגובתו לבקשה לתיקון כתב ההגנה.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות, ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

ההוראה המתייחסת לתיקון כתבי הטענות הינה תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי ,התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") אשר קובעת, שבית המשפט או הרשם רשאי בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

גישת בתי המשפט לתיקון כתבי-טענות הינה ליברלית, מן הטעם כי, בדרך כלל התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם וייעול ההליך המשפטי . אולם, כאשר אין תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות, לא יותר התיקון (א. גורן , סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית, 2005),140).

בענייננו, התיקון המבוקש כאמור לעיל, נדרש על מנת להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, כאשר, לדידי , דחיית הבקשה עלולה לגרום למבקשת נזק בלתי הפיך ועלולה לשלול ממנה זכות היסוד לטעון ולהוכיח טענותיה.

בנסיבות אלה, לאחר שמצאתי כי התיקון המבוקש, נדרש לשם הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת, דין הבקשה וכאמור לעיל להתקבל וכך הנני מורה .

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 14 ימים.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

תימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ