גדבאן נ' בנק איגוד סניף נהריה

פסק דין

לאחר שמיעת הצדדים באריכות רבה, אני קובעת כדלקמן:

1.ביהמ"ש המליץ לצדדים עוד טרם תחילת הדיון לנסות ולהגיע להסכם ביניהם לרבות קבלת או דחיית התביעה מחוץ לכותלי ביהמ"ש וזאת לאחר לימוד התיק ופרטיו ועקב הנסיבות המיוחדות בתיק. הצדדים חזרו ואמרו כי לא הצליחו לגבש הסכם.

2.אני קובעת כי דין התביעה להדחות עם צו להוצאות והנימוקים הם כדלקמן:

א.אין כל עילת תביעה לתובעת כנגד הנתבעת. התובעת הודתה ברוב הגינותה, כי אינה בודקת את דפי החשבון ומכאן שלא בדקה בשנת 2005 האם משכורתה דאז נכנסה לחשבון הבנק שלה או לא. לכשמצאה לאחר שנתיים שיק המשכורת שלה משנת 2005 ביקשה לברר, רק אז לאחר שנתיים, האם הכספים של השיק הופקדו בחשבונה. התנהגותה זו הינה בלתי סבירה לחלוטין ויש בכך משום התרשלות שלה בלבד. אדם אשר מקבל משכורת אחת בלבד ומתפרנס רק ממנה, צפוי וסביר שיבדוק מידי חודש בחודשו בדפי החשבון אותם הוא מקבל לביתו האם המשכורת נכנסה לחשבונו. משלא עשתה כך התובעת כל האחריות לגבי הפעילות שלה אחר כך היא על כתפיה שלה בלבד, וזאת כולל התביעה שהגישה כנגד המעביד שלה בבית הדין לעבודה בגין אי תשלום משכורת אשר נמצאה כלא נכונה ולכן נדחתה שם. לא ברור מדוע לא הסתפקה התובעת באי השתת הוצאות כנגדה בבית הדין לעבודה ומה הניעה להגיש התביעה הנוכחית.

ב.נציג הנתבעת פעל מולה כאשר ביקשה לברר את עניין השיק באופן הגון ותקין מעל ומעבר למה שמצופה ממנו בתפקידו, והתייחס לבקשותיה בהבנה ואף נתן עצות אשר בדיעבד פעלו כבומרנג נגדו.

ג.התובעת הודתה כי מה שהיא מבקשת לקבל מהנתבעת את הוצאותיה בבית הדין לעבודה, לתביעה שנדחתה שם. ביהמ"ש ניסה להסביר לתובעת במשך זמן רב את העדר העילה שלה כנגד הנתבעת אך לשווא.

ד.לאחר שביהמ"ש קיים דיון ארוך של למעלה משעה ובוזבז זמנו היקר של ביהמ"ש וכן נגרמו הוצאות לנתבעת עקב שהות נציג מטעמה שעות בבית המשפט, אני רואה לנכון להטיל הוצאות לטובת הנתבעת בסך 500 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

השעה כעת: 13:05

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: