- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גברילוב נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51075-06-12
17.2.2014 |
|
בפני : עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גבריאל גברילוב 2. רפאל גברילוב |
: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והאא"ג לתובע 1 ובתחום האורטופדי, האא"ג והנוירוכירורגי לתובע 2 בעקבות תאונת דרכים בה היו מעורבים התובעים שאירעה ביום 28.6.11. מעיון בתיק עולה כי בהסכמת הצדדים מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדי לבדיקת תובע 1 ותובע 2 אשר הגיש את חוות דעתו. לפיכך התייתר הצורך לדון במינוי מומחה בתחום האורטופדי.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו לגבי כל אחד מהתובעים, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האא"ג לתובע 1 ולתובע 2 עקב תאונת הדרכים מיום 28.6.11. לא שוכנעתי בקיומה של ראשית ראיה לנכות בתחום הנוירוכירורגי לתובע 2.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר מירון סדן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבם הרפואי של כל אחד מהתובעים בגין תאונת הדרכים מיום 28.6.11.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לכל אחד מהתובעים נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבם הרפואי של התובעים.
4.המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובעים, לעבודתם ולמקצועם.
5.האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
מינוי המומחה יכנס לתוקף ביום 16.3.14.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתם.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובעים יגישו לתיק תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת חוות הדעת.
הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
