אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבריאל ואח' נ' טופ קיסריה בע"מ ואח'

גבריאל ואח' נ' טופ קיסריה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2231-08
15/02/2010
בפני השופט:
יהושע רטנר

- נגד -
התובע:
1. עופר גבריאל
2. סיגל גבריאל

הנתבע:
1. טופ קיסריה בע"מ
2. רונן קריסטל
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף הכרמל
4. א.וייס חברה לבניין ופיקוח בע"מ

החלטה

1.בתיק זה ניתן פסק דין ביום 7.1.10 המורה לנתבעת 4 (בין היתר) (המבקשת בבקשה זו) לשלם לתובעים פיצויים בסך 454,000 ₪, את הוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 46,000 ₪ בצירוף מע"מ.

2.המבקשת (הנתבעת 4) פונה בבקשה זו לעיכוב ביצוע פסק הדין, בשל כך שבכוונתה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.

3.ככלל, "בית המשפט לא יורה על עיכוב ביצוע פסק דין או החלטה, אלא במקרים נדירים בהם יוכיח המבקש, כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו לנזק חמור ובלתי הפיך ושסיכוייו לזכות בערעור גבוהים (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (תשס"ג-2003) 527) רע"א נפשי נ' אייזנברג- נפשי תק-על 2004(4), 3151.

4. העילה העיקרית לעיכוב ביצוע פסק דין מתייחסת לחשש כי במקרה והמבקש יזכה בערעורו לאחר שבוצע פסק הדין, יהיה בלתי אפשרי או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו (ראה י. זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית) בעמוד 859).

5.בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יביא בית המשפט בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין בוצע, האם יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. השיקול השני הוא העיקר.

6.ביצוע פסק הדין בעניין זה משמעו תשלום כסף.

המבקשת לא הראתה מאיזה טעם תשלום הכסף לתובעים לא יאפשר השבת המצב לקדמותו, אם תזכה בערעורה.

לא הובאה לפני בית המשפט אסמכתא לכך, שהמבקשת לא תוכל לקבל החזר כספי מהתובעים באם תזכה בערעורה.

עצם זה שהתובעים הינם אנשים פרטיים, כשלעצמו אינו מהווה צידוק לעיכוב ביצוע פסק הדין.

7.הערעור בעיקרו נסב בשל הקביעות העובדתיות של בית המשפט בערכאה הראשונה, שנסמכו על הראיות שהוגשו. מסיבה זו גם בהיבט של סיכויי הערעור אין הצדקה לעיכוב ביצוע.

8.בהתנגשות שבין האינטרס של התובעים, למימוש זכויותיהם לפי פסק הדין, לבין האינטרס של המבקשת והגנה על זכויותיה, אם תזכה בערעור, מצאתי כי אינטרס התובעים גובר במקרה זה. בהקשר זה יש לציין שהליך זה נפתח בשנת 2008 וכל דיחוי במימוש פסק הדין גורם עוול לתובעים.

9.אני דוחה את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין.

10.ההחלטה מיום 21.1.10 בדבר עכוב זמני של ביצוע פסק הדין מבוטלת.

11.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, א' באדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי שריאל לב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ