גבע מורן נ' משרד החינוך והתרבות -יועץ משפט ואח'

החלטה

ביום 4.2.10 ניתן על ידי פס"ד הקובע כי על הנתבעת 3 קרי עירית ת"א לשלם את מלוא סכום הפשרה שנקבע בשעתו בין הצדדים כסכום מוסכם לתובעת.

ב"כ התובעת לא נחה דעתו מתוצאות פסה"ד והוא מבקש לעדכן את סכום הפשרה להיום שכן הפשרה נתקבלה על דעת הצדדים ביום 24.11.08 ומאז חלפו 18 חודשים.

לאחר קבלת ההצעה נתגלעה מחלוקת בין מדינת ישראל לבין עירית תל אביב מי מהשתיים תשא בתשלום הפשרה ועל כך התקיים הדיון שבגינו ניתן פסה"ד.

הצעתה של כב' השופטת שעשוע לממן את התשלום בשווה על ידי שני הגופים נדחתה בשעתו על ידיהם.

עו"ד ירון מתנגד לבקשה שכן הבקשה שיקפה את כל המוסכם בין הצדדים. אכן חלף זמן עד מתן פס"ד וכיום לשנות את ההסכמה לא ניתן. לכן בקשת התובעת לעדכן את סכום הפשרה להיום נדחית.

כמו כן, הגיש ב"כ משרד החינוך בקשה לתיקון פס"ד שבו הוא מבקש כי סכום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך של 6,000 ₪ שהושתו על עירית תל אביב ונזקפו לטובת התובעת אינן במקום שכן התובעת לא הייתה שותפה לדיון השיפוטי מרגע שהצעתה של כב' השופטת קוצר לפשרה התקבלה על דעתה של התובעת.

משכך, סבור ב"כ משרד החינוך כי הואיל וכל הדיון נוהל בין משרד החינוך לבין עירית תל אביב, ובסיומו של יום נקבע שהצדק בטיעונו של משרד החינוך כי כל התשלום צריך ויחול על עירית תל אביב, אזי זכאי משרד החינוך שהתביעה נגדו נדחתה כי עירית תל אביב תשפה אותו ולא את התובעת בתשלום ההוצאות ושכ"ט שכן הוא זה שנשא בכל ההוצאות עד לקבלת פסה"ד.

בנקודה זו דעתי כדעתו של עו"ד צור. אני מתקן את פסה"ד בנקודה זו של ההוצאות וקובע כי ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪ תשולמנה לב"כ משרד החינוך ולא לתובעת.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"ע, 12 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.