גאון אלי נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

פסק דין

1. לבית הדין הוגשה תביעת מר גאון אלי (להלן: "התובע"), כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") לדחות תביעתו לדמי פגיעה בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה -1995 (להלן - "החוק") בשל העדר אירוע תאונתי שאירע תוך כדי ועקב עבודתו, אשר גרם לפגיעה הנטענת בכתפו השמאלית.

2. התובע נחקר על ידי חוקר המוסד, הגיש תצהיר על העובדות המפרטות את האירוע לטענתו ונחקר בפני בחקירה נגדית. לדבריו בעבודתו דחף בכוח צינור, פעולה שגרמה לכאב בכתפיו ולפגיעה בכתף שמאל, (להלן: "האירוע") התובע העלה מספר גרסאות בנוגע למועד האירוע הנטען.

3. הנתבע בכתב ההגנה טען כי לתובע לא אירע כל אירוע תאונתי במועד כלשהו בחודש אפריל 2008 במהלך עבודתו אשר ניתן לייחס אליו את הפגיעה בכתפו.

העידו בפני התובע עצמו, גב' גורן מלכה, הלקוחה בביתה בוצע השיפוץ ומר באסן צרצור עובד שכיר אצל התובע במועדים הרלוונטיים .

השאלה בה עלינו להכריע הינה, האם אירע לתובע אירוע חריג תוך כדי ועקב העבודה בהתאם לקבוע בהוראות החוק והפסיקה.

4. ואלו העובדות כפי שהן עולות מתצהירי התובע ועדויות הצדדים בפני כמו גם המסמכים שצורפו לתיק בית הדין :

התובע יליד 1945 עובד כקבלן שיפוצים עצמאי.

התובע פנה לרופא אורטופד ביום 03.06.2008 לאחר שסבל מכאבים בכתף שמאל.

בבדיקת US שנערכה ביולי 2008 אובחן קרע חלקי 1 סמ' בגיד SS.

5. דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית לבחינת המחלוקת בענייננו, היא האם ארע לתובע פגיעה בעבודה תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו.( ראה סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 )

נקדים ונאמר, כי ממכלול העדויות והמסמכים אשר הובאו בפני הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה הנדרש. כלומר, התובע לא הוכיח כי התקיים במועד כלשהו בחודש אפריל 2008 אירוע חריג בעבודה כמשמעו בסעיף 79 לחוק אשר גרם לפגיעה בכתף ממנה סבל. עדויותיהם של התובע ועדיו רצופות סתירות ואי התאמות הן בנוגע למועד האירוע הנטען, הן בנוגע לפגיעה והן בנוגע להתנהגות התובע בסמוך לאחר הפגיעה הנטענת. לפיכך, דין תביעתו להידחות וזאת מהנימוקים כפי שיפורטו להלן.

6.התובע הציג מספר גרסאות בנוגע למועד בו אירע האירוע הנטען ,בתביעתו שהוגשה למוסד ביום 25.12.2008 וכן בכתב התביעה ובסיכומים, כתב התובע כי האירוע אירע ביום 03.04.2008. בחקירתו בפני חוקר המוסד שהתקיימה ביום 07.07.2009 טען "זה קרה לי בתחילת חודש אפריל בשנה שעברה. לא זוכר תאריך מדוייק. ממש בתחילת החודש" ( ע' 1 ש' 15-16 לחקירה ). בסיכום ביקורו מיום 03.06.2008 אצל האורטופד דר' גורודין אבינועם נכתב "בעקבות מאמץ בעבודה 04.2008 " ובסיכום שערך הרופא התעסוקתי דר' יובן יואב נכתב "כאב החל לאחר מאמץ ידני סיבובי בחיבור צינור השקיה נגד תנגודת גבוהה במארס 08' "

7.בחקירתו לפני נשאל התובע לפשר הגרסאות השונות בנוגע לתאריך האירוע אך תשובותיו היו מתחמקות, מגמתיות, סותרות ולא אמינות. (חקירת התובע פרוטוקול ע' 3 ש' 3-20). גם הראיות אותן הציג התובע אינן תומכות בגרסתו כי החל לעבוד בתחילת אפריל בבית הזוג גורן, טופס הזמנת העבודה (נ/1) מתוארך 15.04.2008 כשבועיים לאחר תחילת העבודה לטענתו, ועשרה ימים לאחר האירוע הנטען בעדותו העיד התובע:

ש: "כאשר לקוח מבצע אצלך הזמנה לעבודה , מה אתה ממלא?

ת: תלוי במקרה, בד"כ ממלא טופס. מציעים הצעת מחיר.

ש: והצעת המחיר היא סמוכה לתאריך של ביצוע העבודה?

ת: לפעמים כן ולפעמים לא.

ש: במקרה כזה היתה הזמנה?