גאבר נ' גבעון

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סכום של 1,178,489 ₪. לפי הנטען בכתב התביעה הגיעו המשיב והמבקש, שניהם עורכי דין, להסכם לפיו הפנה המשיב למבקש לקוחות בתביעות רשלנות רפואית כנגד תשלום חלק משכר הטרחה, שאותו יגבה המבקש, לידי המשיב. בהתאם למוסכם הפנה המשיב למשרדו של המבקש 100 לקוחות והמבקש הגיש בשם הלקוחות 41 תביעות לבתי המשפט.

המשיב טוען בכתב התביעה כי במחצית שנת 2011 הוא החליט לחדול מלהפנות לקוחות אל המבקש ועד למועד הגשת התביעה הסתיימו, כך נטען, שבעה מתוך ההליכים המשפטיים. המשיב מפרט במסגרת התביעה את ההליכים שהסתיימו; את שכר הטרחה שהמשיב אמור היה לקבל מתוך סכומי הפיצוי ואת חלקו. מחישוב שערך המשיב הסכום המגיע לו הוא 1,581,323.72 ₪ כאשר מסכום זה יש להפחית את ההוצאות. המשיב מציין כי הוסכם כי ביחס להוצאות שאותן יוציא המבקש ואשר אלה לא ישולמו על ידי הצד שכנגד יישאו שני הצדדים, המבקש והמשיב, בחלקים שווים.

המשיב אינו יודע מה סכום ההוצאות ועולה מתוך כתב התביעה כי שאלת גובהן של ההוצאות נתונה במחלוקת. הוא מתאר את המגעים בינו לבין המשיב לגבי חישוב סכום ההוצאות וכי הוצג לו תדפיס לפיו הסכום עומד על 805,495 ₪. לימים, כך טוען המשיב התברר לו שהסכום אינו נכון והוא פנה אל המבקש. בפגישה שהתקיימה ביניהם ביום 3.9.12, כך טוען המשיב, אמר לו המבקש, בין היתר, כי אינו יכול לשלם לו את הסכום שמגיע לו בגין אחד התיקים בשל כך שהוא מצוי בקשיים כלכליים עקב הליך הגירושין שהוא מצוי בו ולכן ביקש מהמשיב להסכים לפריסת חוב, דבר שהמשיב סרב לו.

4.בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש, כי אכן ביום 22.8.08 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו יעביר המשיב לקוחות למבקש, תמורת לתשלום חלק משכר הטרחה. ואולם כתנאי להעברת התשלום, היה על המשיב, בין היתר, לדאוג לקשר עם הלקוחות, לקבל מהם רשומות, לתרגם את הרשומות מערבית לעברית, להכין חומר לקראת התביעה, להביא את העדים לבית המשפט, להכין טיוטות של כתב בי-דין, לגבות הוצאת משפט מהלקוחות ובמצע מסירות אישיות של כתבי בי-דין לרופאים במזרח ירושלים.

5.המבקש טוען כי המשיב לא קיים את חלק בהסכם, אלא במידה מועטה ועל כן הוא ועובדי משרדו נאלצו לבצע את העבודה במקומו של המשיב. עוד טוען המבקש, כי הוסכם כי חלוקת שכר הטרחה בין הצדדים תהיה רק לאחר סילוק כל הוצאות המשרד של המבקש בכל התיקים לרבות הוצאות צפויות בתיקים הפתוחים וכי שכר הטרחה יהיה מופחת לאחר שהמשיב לא מילא את כל חלקו בהסכם.

6.המבקש מוסיף וטוען כי המשיב שכנע לקוחות להפסיק את ייצוגם על ידי המבקש ובשל כך גרם למבקש נזקים, אותם הוא זכאי לקזז מסכום התביעה.

7.טענות המבקש, אשר פורטו באריכות בתצהירו, מעלות הגנה לכאורה בפני התביעה. הואיל ובשלב זה, אין פוסלים טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת הרשות להתגונן. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.