אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב.ר.י.א. בניה ופתוח בע"מ ואח' נ' טייב ואח'

ב.ר.י.א. בניה ופתוח בע"מ ואח' נ' טייב ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום אשקלון
44813-01-13
27/06/2013
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
1. עמוס טייב
2. דניס טייב

הנתבע:
1. ב.ר.י.א. בניה ופתוח בע"מ
2. ט.י.ל.ב. חברה להשקעות ולבנין בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף עקב התיישנות או שיהוי וכן עקב העדר יריבות. עוד מבוקש להורות על חיוב המשיבה מספר 2 (להלן:- "המשיבה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים בהתאם להוראות סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

אחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי מקום לדחות הבקשה הראשונה ולקבל השניה.

אשר לשאלת היריבות, המבקשת 2 נתבעת מכוח היותה יורשת של המנוח אלי טייב ז"ל ומכאן והיות והועלתה טענה ליריבות נגד המנוח ואין חולק בשאלת היריבות עמו, זכאיות המשיבות לברר המחלוקת אל מול מי שנטען שהיא יורשת של המנוח. גם שאלת היריבות אל מול המשיבה 1 דינה להתברר במסגרת דיון בתובענה גופא.

אשר לשאלת ההתיישנות, בכתב ההגנה טוענים המבקשים כי טרם הגיע המועד להשבת הערבויות הבנקאיות נשוא התובענה. לפיכך, אם אמנם טענה זו נכונה, הרי שהתביעה לא התיישנה ויש לבררה.

באשר לשאלת הפקדת ערובה, טוענים המבקשים ביחס למשיבה, כי על נכסיה רובצים שעבודים רבים, המשיבה אף אינה משלמת את האגרות השנתיות לרשם החברות קרוב לעשור.

לטענה זו יש להוסיף, כי כחלק מטענות ההגנה טוענים המבקשים, כי אותו נכס שלגביו עותרות המשיבות להשבת הערבות הבנקאית הוא נכס שעליו רובצים שעבודים.

בנוסף, המשיבות בתגובה לבקשה ציינו, כי הפרוייקט נשוא התובענה היה "תקוע שנים רבות" והיה תחת כינוס נכסים, כאשר בשנת 2009 נחתם הסכם לפרעון החוב לבנק

חרף כל העובדות האמורות, התייחסותה העניינית של המשיבה לבקשה הינה, כי הבקשה להפקדת ערובה הוגשה בחוצפה וכי למשיבה יכולת כלכלית, כאשר המבקשים לא צירפו חקירה כלכלית להוכחת טענתם.

סעיף 353 א' לחוק החברות קובע חזקה לפיה חברה תחוייב בהפקדת ערובה להפקדת הוצאות. אמנם, חזקה זו אינה מוחלטת ויש להצביע על ראיות שיש בהן כדי להצדיק הפקדת ערובה, אלא שברגע שראיות אלו הוצגו וניתן להסיק מהן על קושי בתשלום ההוצאות, מתקיימת החזקה ועובר הנטל אל החברה להפריכה.

סבורתני, כי עומדות לפניי די ראיות המצביעות על קושי של המשיבה לעמוד בתשלום הוצאותיה, כאשר די בראיות אלו ואין כל צורך בחקירה כלכלית על מנת להקים את התשתית הראייתית הנדרשת לשם חיוב בהפקדת ערובה.

המשיבה לעומת זאת לא הביאה מטעמה כל ראיה שיש בה להפריך את הטענה ומשכך, יש מקום להיעתר לבקשה.

אוסיף ואציין, כי לעניין סיכויי התביעה, שאף אותם יש לבחון במסגרת בקשה זו, הרי שלא ניתן לומר, כי סיכויי ההגנה קלושים, או סיכויי התביעה גבוהים באופן המטה את כף המאזניים לטובת המשיבה או המבקשים.

אני מורה לפיכך על חיובה של המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים.

המשיבה תפקיד סכום של 8,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 1.8.13, שאם לא כן תירשם תביעתה לדחיה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ