עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
9948-03-14
24/11/2014
|
בפני השופט:
צבי פרנקל
|
| - נגד - |
המערער:
א. ו
עו"ד רומי הוניג
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית גדקר
|
| פסק דין |
1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי איבה) בהחלטתה מיום 9.2.14 קבעה למערער בשיעור של 0% בגין פגיעה מיום 27.2.08.
2.ביום 27.2.08 נפגע המערער כתוצאה מנפילת טיל. תביעתו של המערער הוכרה ע"י המשיב אירוע איבה והוכרה תגובה חרדתית (להלן: "התאונה").
3.ועדה מיום 4.3.09 העניקה 1% נכות בגין שמיעה, בהתאם לחוו"ד א.א.ג שהונחה בפניה, בפן הנפשי קבעה הוועדה כי אין קשר סיבתי בין מצבו לאירוע נפילת הטיל. על קביעה זו הגיש המערער ערר. הוועדה הרפואית לעררים התכנסה במספר ישיבות בישיבתה המסכמת ולאחר קבלת חוו"ד בתחומים שונים קבעה ביום 9.12.09 כי נכותו של המערער בגין השמיעה הינה בשיעור 1%; בגין הטנטון 10% ובפן הנפשי קבעה כי לאור המסמכים מתיקו במסגרת נכות כללית ומסמכים מהמרפאה לבריאות הנפש הרי שאין קשר סיבתי בין מצבו הנפשי של המערער לתאונה. גם בפן האורטופדי קבעה הוועדה כי אין קשר סיבתי בין תלונותיו לתאונה.
4.על קביעת הוועדה הרפואית לעררים הגישו המערער והמשיב ערעור לביה"ד וביום 26.10.10 ניתן פס"ד (ב"ל 33904-04-12,43229-04-12) ע"י סגנית הנשיאה (בדימוס) השופטת הופמן ועניינו של המבוטח הוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שתנמק האם המבוטח עומד בתנאי הסף שנקבעו בסעיף 72 א למבחנים לעניין הנכות בשמיעה. כמו כן, הוועדה נדרשה לנמק מדוע הגיעה למסקנה כי מדובר בטנטון קבוע. ערעור המבוטח בפן הנפשי נדחה.
5. המערער הגיש בר"ע לביה"ד הארצי וביום 19.7.11 ניתן פס"ד (בר"ע 59091-11-10) המשיב את עניינו אל הוועדה, בין היתר, גם לעניין הנפשי.
6. ביום 28.11.11 התכנסה הוועדה לעררים בעקבות פס"ד של ביה"ד הארצי וביקשה חוו"ד א.א.ג ולאחר קבלת האמור התכנסה ביום 13.2.12 וקבעה כי היא מקבלת חוו"ד בעניין א.א.ג ונכותו נקבעה בגין השמיעה 10% ובגין הטנטון 1%. בגין הנכות הנפשית הוועדה קבעה כי אין קשר סיבתי בין מצבו לתאונה.
7. על קביעה זו הגישו שוב הצדדים ערעורים לביה"ד. ביום 12.6.12 ניתן פס"ד (ב"ל 33904-04-12;43229-04-12) המורה לוועדה להתכנס בהרכב אחר ולפעול בהתאם להוראות פס"ד בתיק בר"ע 59091-11-10. פרוטוקולי הוועדה מימים 28.11.11 וכן 13.2.12 לא הונחו בפני הוועדה.
8.ביום 9.8.12 התכנסה הוועדה הרפואית וקבעה כי היא דוחה את הערר בפן הנפשי וכי לאור העובדה כי לא נגרם נזק לאוזניים הפנימיות עקב התאונה, הרי שאין נכות בתחום א.א.ג.
9.על קביעה זו הוגש ערעור בפני ביה"ד וביום 15.1.13 נתתי פסק דין בתיק ב"ל 2436-11-12 בו הוריתי על השבת עניינו של המערער אל הוועדה על מנת שתשוב ותדון בנכות הנפשית ותתייחס למסמכים מ- 19.3.08, 2.9.08, תערוך חשבון עו"ש כמקובל ותדון בנושא הטנטון בהתאם לבר"ע 59091-11-10.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת