אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 9862-06-12 ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 9862-06-12 ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9862-06-12
31/07/2014
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
המערערת:
ב' ש' ר'
עו"ד קירשטן
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
פסק - דין

 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 25/3/12 (להלן: "הועדה"), אשר דחתה את ערעורה של המערערת וקבעה כי נכותה הינה בשיעור כולל של 58% בגין הליקויים שלהלן: הפרעה דכאונית (20%); פברומיאלגיה (10%); תת פעילות בלוטת התריס (10%); יתר לחץ דם (10%); אנמיה (10%); כאבי צואר (10%); גב תחתון (10%); טנטון (5%) וחריקת שיניים בשינה (5%).

בגין ליקוי שמיעה נפסקו למערערת 0% נכות וכן נפסק כי אין נכות נוירולוגית (להלן: "החלטת הוועדה").

 

טענות הצדדים

 

2.טענות המערערת בתמצית הינן כדלקמן:

א.הועדה אימצה את חוות הדעת של היועצים החיצוניים בתחום הנוירולוגי, בתחום הפנימי ובתחום הפסיכיאטרי, מבלי שנתנה כל טעם לאימוץ חוות הדעת.

ב.היועץ החיצוני לוועדה בתחום הפנימי קבע למערערת נכות בשיעור 10% בגין האנמיה, בהתאם לסעיף (2) א-ב מבלי ליתן כל הסבר או נימוק להענקת נכות בתחום האנמיה ומבלי ליתן כל טעם להפעלת הסעיף המותאם דווקא.

ג.על הועדה היה להתייחס באופן ענייני ומפורט לאישור רפואי של ד"ר כספי מיום 10/3/11, שכן מדובר במסמך רפואי מהותי ממנו עולים ממצאים קליניים המלמדים על קיום "הפרעה משמעותית" מחמת פיברומיאלגיה.

ד.הועדה מתעלמת מתוצאות בדיקת השינה שנערכה למערערת, על פיה סובלת המערערת מהפרעות שינה.

ה.הועדה לא נימקה ולא הסבירה מדוע קבעה למערערת נכות בגין חריקת שיניים בשינה בהתאם לסעיף מותאם בין סעיף 73(2)(א) Iלסעיף 73(2)(א) I-II.

ו.הועדה התעלמה מבדיקות עזר רבות, ובין השאר, מהבדיקות שלהלן:

בדיקת MRI מיום 22/5/01;

בדיקת CT מיום 11/12/01;

בדיקת MRI מיום 30/4/03.

ז.גם בדיקות העזר שאוזכרו ע"י הועדה - בדיקת MRI מיום 27/12/09 ובדיקת CT צווארי – אוזכרו בחטף ואגב אורחא, ללא התייחסות עניינית ומנומקת.

ח.היועץ החיצוני לועדה בתחום הפסיכיאטרי העניק למערערת נכות נפשית בשיעור 20% בהתאם לסעיף 34(ב)(3) בגין הפרעה דיכאונית, תוך שהוא מציין כי "חלק מהתסמינים הדיכאוניים נכללו בסעיף הפיברומיאלגיה", אלא שעיון בסעיף שבהתאם לו הוענקה למערערת נכות עבור הפיברומיאלגיה מעלה כי הועדה בחרה ליתן למערערת נכות בגין פיברומיאלגיה בהתאם לסעיף אורטופדי מובהק, סעיף 35 1(ב) שעניינו "השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או התנועות". לכן, לא ברור כיצד משקף הסעיף האורטופדי את התסמינים הדיכאוניים שלכאורה נכללו בסעיף הנכות בגין פיברומיאלגיה, אליבא דיועץ החיצוני בתחום הפסיכיאטריה.

ט.ביחס לתלונות המערערת על טנטון התייחסות הועדה הינה בלתי ברורה ואינה מאפשרת ביקורת שיפוטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ