אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 9558-01-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 9558-01-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9558-01-13
15/02/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
א' ג'
עו"ד פרחי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
פסק דין
 

 

1.השאלה העומדת לדיון בתובענה זו היא האם הנתבע הפעיל כדין את סמכותו לפי תקנה 37 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז - 1956 (להלן – התקנות).

 

2.רקע הדברים

א.התובע נפגע בתאונת עבודה בשנת 1988.

ב.ועדה רפואית לעררים מיום 14.4.92 קבעה לתובע נכות יציבה בשיעור של 30 אחוזי נכות. 20% נכות נקבעו לתובע בגין סעיף 37(7)(ג) (הגבלה קשה בתנועות עמוד שדרה מותני, בניכוי מצב קודם) וכן הופעלה תקנה 15 במלואה.

ג.התובע זומן בשנת 2012 לבדיקה מחדש על פי תקנה 37 לתקנות. הזמנתו להתייצב בפני הוועדה הרפואית באה בעקבות החלטת הרופא המוסמך מיום 17.5.12 (ד"ר אלון), שהוא רופא מומחה בפסיכיאטריה, ובה נרשמו הנימוקים הבאים:

"כאבי גב תחתון עם הגבלה בתנועה.

1992

בחלוף 20 שנה צפוי שיפור בתנועות גב תחתון."

 

ד.להחלטת הרופא המוסמך, ד"ר אלון, קדמה בדיקה במשרד הראשי של הנתבע, בירושלים, על ידי ד"ר פרלמוטר.

ה.ביום 6.2.2012 ביקש ד"ר פרלמוטר שיבוצע "צילום וידאו סמוי שיתעד תנועות ע"ש מותני, כולל כניסה ויציאה מרכב, ישיבה וקימה וכד'" (נ/2).

ו.לאחר שד"ר פרלמוטר צפה בווידאו בו התובע צולם (נ/3), הוא פנה למנהל אגף נפגעי עבודה במשרד הראשי, ביום 23.4.12, והמליץ להפעיל את תקנה 37 בדחיפות (נ/1). באותו מכתב נרשם כי ד"ר פרלמוטר צפה בסרט וידיאו והפנה לקטע בצילום בו "נצפה התובע מחנה את קטנועו ומכסה אותו תוך קשירת וסידור הכיסוי. בסרט נראה כי לתובע ספק אם יש מגבלות בתנועות ע"ש מותני וודאי שלא הגבלה קשה כפי שנקבע בוועדה מיום 14.4.92."

 

3.בישיבת ההוכחות נשמעו עדויות התובע, גב' סמדר וייסווסר, פקידת תביעות בסניף ת"א, ד"ר פרלמוטר וד"ר אלון.

 

4.להלן תמצית טענות התובע:

א.יש להורות על בטלותה של ההחלטה לזמנו לוועדה הרפואית. החלטת הנתבע להוציא תיקים של נכים שנכותם נקבעה לפני שנים רבות היא כלכלית גרידא ומטרתו היחידה של הנתבע היא לשפר את מאזניו על חשבון כספים שאותם המבוטחים שילמו במשך שנים רבות. הנתבע להוט להפחית את הגמלאות המשולמות למבוטחים והדבר עולה גם מעבודת החוקר שעקב אחר התובע במשך ארבעה ימים שונים. מכל אלה התובע למד כי התוצאה, שהיא זימונו לוועדה הרפואית, סומנה מראש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ