אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 833-03-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 833-03-14 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
833-03-14
20/10/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
מערער:
ס' א'
עו"ד א. הר ציון
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד א. ספורטה
פסק דין
 

 

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 26.12.13 (להלן: הועדה).

 

2.עסקינן בערעור אשר הוחזר לבית הדין לאחר שניתן להודעת הצדדים תוקף של פסק דין ע"י כב' השופטת ד. ויסמן ,בתיק בל 48089-04-13 (להלן- פסק הדין).

 

טענות המערער בתמצית-

3. במסגרת החלטת הועדה אין כל התייחסות לממצאים אשר לטענת הועדה הינם ממצאים שונים. הועדה נוקטת בדרך קלה ומנסה במשפט אחד לשלול את מסקנותיו של ד"ר לילינג. לדידו של המערער יש קודם להתייחס לממצאים הרפואיים שמצא ד"ר לילינג ורק לאחר מכן לאחר ניתן יהיה להבין את מסקנותיה.

 

4. נוכח קביעת הועדה אין לדעת האם כל הממצאים הרפואיים שמצא ד"ר לילנג הינם שגויים או האם חלקם קיימים עד היום.האם יתכן ששברים וממצאים אורטופדיים המופיעים בחוות הדעת הבריאו? לא ברור כיצד "הבראה" זו בין הממצאים האורטופדיים שמצא ד"ר לילנג לבין המצב היום, משפיעה על הבדל בין 5% ל 20%.

 

5. סיכומי המשיב אינם מבוססים וכל כולם ניסיון להתאים את התוצאה לפסיקה ולא לעובדות הידועות והנטענות ע"י המערער.

 

6. טענה סתמית לפיה "הודעה מלאה אחר הוראות פסק הדין" מבלי לפרט וליתן התייחסות – אין בה לענות על דרישת הפסיקה.

 

7. הועדה התעלמה ולא התייחסה לשני מסמכים רפואיים ברורים שעמדו בפניה (נספחים א' ו ב' לסיכומי המערער). מדובר במסמכים ניטרליים המעידים כי לתובע נגרמו פגיעות בתחום האורטופדי המצוינות במסמכים. אין מדובר בעניין שבמומחיות רפואית ועל הועדה היה להתייחס לממצאים העולים מאותם המסמכים. מסמכים אלה מתארים מצב קשה בהרבה מה CT- אליו התייחסה הועדה.

 

8. אמנם אין חובה על הועדה לאמץ את חוות דעתו של ד"ר לילינג עם זאת חובה עליה להתייחס לחוות הדעת באופן יסודי ואין די בטענות כלליות בדבר שוני בממצאים. על פי פסק הדין על הועדה היה להתייחס למלוא תלונותיו של המערער בתחום זה ולחוות הדעת של ד"ר לילנג. הועדה התעלמה מרב המסמכים שהיו בפניה והסתמכה על מסמך אחד בלבד.

 

9. מבוקש לקבל את התביעה ולהעביר את הדיון לוועדה רפואית לעררים אשר תשב בירושלים, ולחייב את המשיב בהוצאות שכ"ט עו"ד ובהוצאות הישיבה שהיתה קבועה ליום 8.7.14 אליה לא זומן נציג המל"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ