חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 8230-10-13ב"ל 25348-10-13 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
8230-10-13
27/07/2014
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
המערער:
י' ס'
עו"ד יעקב רביבו
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לימור ליבדרו
פסק דין

 

1.שני הצדדים בתיק זה מערערים על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 27.8.13, אשר החליטה להעמיד את דרגת נכותו הצמיתה של המערער על 19% ולא להפעיל את תקנה 15.

 

2.רקע עובדתי

ביום 17.6.09 נפגע המערער באירוע שהוכר ע"י המערער כתאונת עבודה. הפגיעה שהוכרה כתוצאה מן התאונה –היתה היפרדות רשתית בעין ימין.

ביום 21.8.11 התכנסה ועדה רפואית מדרג ראשון בעניינו של המערער. לעניין חדות ראיה – הוועדה קבעה למערער נכות בשיעור 10%, בגין סעיף ליקוי 52(1)(ה)(1) תוך הפחתת 10% בגין מצב קודם (לפי סעיף ליקוי 52(1)(ד)(1)). כן קבעה הוועדה 0% נכות לפי סעיף ליקוי 68ב' ו-0% נכות לפי סעיף ליקוי 52(2) V (א) לרשימת הליקויים.

 

3.המערער הגיש ערר על החלטת הוועדה האמורה.

ועדה רפואית לעררים התכנסה בעניינו של המערער ביום 6.12.11. בממצאי הבדיקה ציינה הוועדה כדלקמן:"חדות ראיה ללא תיקון 4 מטר אצבעות בעין ימין 6/36 בעין שמאלית עם משקפיים 6/75 בעין ימין, 6/6 בעין שמאלית..."

בפרק סיכום ומסקנות ציינה הוועדה: "לדעת הוועדה מצבו כיום מתאים ל-0% לפי סעיף 52(1)ב2 עבור חדות ראיה".

 

כמו כן, הוועדה קבעה למערער 10% נכות בגין סעיף ליקוי 52(1)ד(II) (שדות ראיה), 5% נכות בגין סעיף ליקוי 62(2) (הוצאת ירוד) ו-0% נכות בגין סעיף ליקוי 68 ב' (הפרדות רשתית).

 

4.על החלטת הוועדה האמורה הגיש המערער ערעור לבית הדין (תיק ב"ל 17181-01-12 ). בפסק דין מיום 2.4.12, שניתן בהסכמת הצדדים, הוחזר עניינו של המערער לוועדה לעררים על מנת שזו "תתייחס לנכויות שקבעה ד"ר רוזנפלד עירית בנוגע למצב לאחר ניתוח קטרקט וכן בנוגע למצב לאחר ניתוח עם הוצאת זגוגית, וזאת כפי שעולה מהמכתב שהוגש לוועדה ביום 6.12.11".

 

5.וועדה לעררים התכנסה בעניינו של המערער ביום 31.7.12. הוועדה לא בדקה את המערער בדיקה קלינית. הוועדה קבעה למערער 10% נכות בגין סעיף ליקוי 52(1) ד (II) (שדות ראיה), 5% נכות בגין סעיף ליקוי 62(2) (הוצאת ירוד), 0% נכות בגין סעיף ליקוי 66(ב) (מצב אחרי ניתוח זגוגית) ו-0% נכות בגין סעיף ליקוי 68 ב' (הפרדות רשתית). כמו כן, הוועדה קבעה למערער 0% לפי סעיף 52(1) ב2 עבור חדות ראיה.

 

6.על החלטת הוועדה האמורה שב והגיש המערער ערעור לבית הדין (ב"ל 29578-09-12). בפסק דינו של בית הדין מיום 13.1.13 נקבע כי עניינו של המערער יוחזר אל הוועדה הרפואית לעררים על מנת שזו תפעל על פי פסק הדין בתיק ב"ל 17181-01-12 מיום 2.4.12 ותקבע את דרגת הנכות על פי התקנות שהיו בתוקף במועד התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ