אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 725-01-15 ראיד מקאלדה נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 725-01-15 ראיד מקאלדה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
725-01-15
26/04/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ראיד מקאלדה
עו"ד האני גרה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אריק יעקובי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר בענף נכות כללית מיום 1.12.14, שקבעה כי המערער לא איבד מעל 50% מכושרו להשתכר (להלן – הוועדה).

 

2.למערער נקבעו על-ידי הוועדות הרפואיות 64% אחוזי נכות משוקללת, בהן 40% נכות בגין PVD לפי פריט ליקוי 11(5)(ג) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – מבחני הנכות), 25% בשל ליקוי לבבי, 10% בגין כאבי גב תחתון ו- 10% בגין מגבלות בתנועות עמוד השדרה הצווארי.

 

3.טענות המערער:

א.הוועדה לא העריכה את השפעת הליקוי הלבבי ומחלת כלי הדם על היכולת לעבוד, במיוחד שעה שהליקויים הרפואיים גורמים לחולשה ולעייפות ניכרת.

ב.החלטתה של הוועדה אינה מנומקת ומבוססת על בדיקה קצרה.

ג.העבודות שהוצעו על-ידי הוועדה כעבודות שהמערער מסוגל לבצען – אינן מתאימות למצבו הרפואי. הוועדה המליצה כי המערער יועסק בעבודה משרדית, למרות שהליקוי הרפואי הנוגע למחלת כלי הדם מונע ישיבה ממושכת.

 

4.מנגד טען המשיב, כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה, בהתחשב בכך כי ניתנה החלטה המתמודדת עם כלל הליקויים מהם סובל המערער ולהשפעתם על היכולת להשתכר.

עוד טוען המשיב כי אין מקום שהוועדה תתמודד עם הטענה בדבר עייפות שעה שליקוי זה לא צוין באיבחון הרפואי.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן: 

 

5.על-פי הוראות סעיף 213 לחוק הערעור לפני בית הדין הינו "בשאלה משפטית בלבד". לפיכך מוטל על בית הדין לבחון אם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה מחייבת.

 

6.עיון בפרוטוקול מעלה כי הועדה התכנסה ביום 1.12.14, הקשיבה ורשמה את תלונות המערער בפניה. המערער ציין, בין השאר, כי הוא מועסק בחנות ל- 3 שעות מדי יום בעבודות משרד ועוזר בהנהלת חשבונות. באשר למגבלותיו ציין המערער כי הוא סובל מסחרחורות, היעדר כח בידיים, נמנום בידיים וברגל שמאל, קושי בעמידה וקוצר נשימה.

הוועדה פרטה בהחלטתה את הליקויים מהם סובל המערער וציינה כי הונחו בפניה תיק הנכות, החומר הרפואי והמידע הסוציאלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ