אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/08/2019 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7115-02-19
15/08/2019
בפני סגן הנשיא:
צבי פרנקל

- נגד -
המערערת:
פלונית
עו"ד אשרף שייח יוסף
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איהאב סעדי
פסק דין

 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 2.12.18 שקבעה למערערת נכות צמיתה בשיעור 0% (להלן- החלטת הוועדה).

 

2.הרקע להתכנסותה של הוועדה היא בפסק דין מחזיר מיום 22.6.18 במסגרת תיק ב"ל 1488-02-18 לפיו: "יוחזר עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב, על מנת שזו תתייחס לבדיקת האולטרסאונד שוק שמאל; כמו כן תציין הוועדה את טווחי התנועות בבדיקתה הן לעניין עמוד שדרה צווארי והן לעניין עמוד שדרה מותני ותתייחס לאלו אל מול ממצאי בדיקתו של ד"ר אלקרינאוי. כמו כן לעניין עמוד שדרה מותני על הוועדה לקבוע מה הנכות שמצאה בעמ"ש מותני ומתוכה מה קשור לתאונה ומה קשור לעודף המשקל תוך שהוועדה תנמק באופן ענייני את החלטתה. החלטת הוועדה תהא מפורטת ומנומקת כך שניתן יהיה להתחקות אחר הלך מחשבתה".

 

3.לטענת המערערת הוועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין המחזיר כדלקמן:

אשר לשוק שמאל - הוועדה כלל לא התמודדה עם ממצאי בדיקת אולטרסאונד שוק שמאל וכל שעשתה הוא לצטט את ממצאי הבדיקה;

אשר לעמוד שדרה מותני - הוועדה לא קבעה את טווחי תנועות עמוד השדרה המותני כנדרש בפסק הדין אלא ציינה באופן סתמי כי מצאה מגבלת טווחים של הגב התחתון אך אלו טווחים מוגבלים בשל כרסה של המערערת ולא בשל טווחים מוגבלים; הוועדה לא קבעה את אחוזי הנכות שנותרו למערערת בעמ"ש מותני ולא קבעה איזה חלק מהמגבלה בעמ"ש מותני שייך לתאונה ואיזה שייך לעודף המשקל כאשר פגיעתה זו של המערערת כבר הוכרה כקשורה לתאונה; בדיון הוסיף וטען ב"כ המערערת כי למעשה הוועדה חוזרת על הנימוק שנתנה טרם פסק הדין המחזיר כי העדר היכולת הפיזית של המערערת קשור למשקלה של ולכרסה – נימוק אשר נדחה על ידי בית הדין כשלא ברור כיצד מלוא המגבלה מיוחסת למשקל עת הפגיעה בעמ"ש מותני הוכרה כקשורה לתאונה – וכאשר הוועדה לא מתמודדת עם השאלה הזו כלל;הוועדה שללה את חוות דעתו של ד"ר אלקרינאוי מבלי לנמקה ומבלי להשוות ממצאיה לממצאיו.

 

4.מנגד טען המשיב כי הוועדה פעלה בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר:

אשר לשוק שמאל – הוועדה מצטטת את האמור בבדיקת האולטרסאונד וקובעת בבדיקתה הקלינית את המערערת כי אין כל נפיחות ובצקת של השוק ובסיכום אף מציינת כי גם ד"ר אלקרינאוי אינו קובע נכות כלשהי בדין הברך וכי היא איננה מוצאת כל עדות לנכות תפקודית בשוק;

אשר לעמוד שדרה מותני ביחס לבדיקתו של ד"ר אלקרינאוי – הרי שבדיקתו של ד"ר אלקרינאוי אינה מציינת טווחי תנועה למעט כיפוף של 60 מעלות ואילו הוועדה בבדיקתה מציינת כי המערערת לא מבצעת כיפוף של יותר מ-30 מעלות אך זאת בעיקר בשל כרסה וכנ"ל לגבי תנועות סיבוביות; משקבעה הוועדה כי בשל משקלה אין היא יכולה לבצע טווח תנועות מלא אין בכך פגם משפטי;

אשר לעמ"ש צווארי – ד"ר אלקרינאוי אינו רושם ולו ממצא אחד בדבר טווחי התנועה אלא רק כי קיימת הגבלה קלה בתנועות עמ"ש צווארי. הוועדה מנגד קובעת כי אין הגבלה בטווחי התנועה של הצוואר, רוטציות 80 מעלות דו"צ המופקות במהירות וללא סימני כאבי, מגיעה עם הסנטר בכיפוף עד דופן בית החזה, יישור 30 מעלות. על כן הוועדה מבצעת בדיקה של כל פעולות הצוואר;

אשר להוראה בדבר קביעת נכותה של המערער בגין עמ"ש מותני וכי על הוועדה לקבוע מה קשור להשמנה ומה קשור לתאונה – טוען המשיב כי הוועדה קובעת בסיכום כי לא מצאה את מגבלת הטווחים עליה מדווח ד"ר אלקרינאוי לכן קובעת כי אין למערערת נכות הקשורה לתאונה. גם הגבלת טווחי התנועה של הגב קובעת הוועדה כי אינו קשור לתאונה כי אם למצבה של המערערת.

 

5.הוועדה אשר התכנסה מכוח פסק הדין המחזיר שמעה את תלונות המערערת כדלקמן:

"מפנה לפס"ד. עד לתאונה הייתי בריאה. המשקל שלי כך שנים רבות (45 שנים)."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ