אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 65524-09-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 65524-09-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
65524-09-14
25/03/2015
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
מערער:
ח.א.ע.
עו"ד אסף עזרא מנע
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסק דין

 

 

  1. ערעור זה הוגש נגד החלטה מיום 7.9.14 בדבר דחיית ערר של המערער מיום 2.6.14, על ידי ועדת העררים לאי כושר בענף ביטוח נכות.

  2. החלטת ועדת העררים ניתנה לאחר שבהליך קודם בין הצדדים ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יושב לועדת העררים על מנת שתקבע את דגרת אי הכושר של המערער מ-1.1.03.

  3. על פי הנטען בהודעת הערעור אשר לא נסתר, התקבלה אצל המערער החלטת פקיד תביעות מתאריך 7.9.14. נושא המכתב הינו "קצבת נכות – החלטה בעררך מ-2.6.14". בפתח המכתב נאמר כי "החלטת הוועדה לעררים היא סופית, זכותך לערער בנושא חוק בלבד בבית הדין האזורי לעבודה...". מכתבו של פקיד התביעות מיום 7.9.14 כלל אינו מפרט מה הייתה החלטת ועדת העררים, ולטענת המערער, שלא נסתרה, לא צורף למכתב פרוטוקול וועדת העררים.

  4. מתגובת המשיב לערעור וכפי שעולה מפרוטוקול ועדת הערר מיום 2.7.14, שהוגש לתיק, החלטת ועדת העררים הייתה כי נקבעה למערער דרגת אי כושר בשיעור 60% החל מ-18.6.10 ו-100% החל מיום 21.6.13. עם זאת, על פי הנטען בערעור ולא נסתר, תביעת המערער לקצבת נכות נדחתה לפי סעיף 196(א) לחוק הביטוח הלאומי, בשל קביעת פקיד התביעות כי הנכות של המערער נוצרה בעת שלא היה תושב ישראל.

  5. במסגרת הטענות שפורטו בהודעת הערעור בהליך זה, נטען כי שגה המשיב משקבע שנכותו של המערער נוצרה בעת שהמערער לא היה תושב ישראל. כפי הנראה, המשיב קיבל לבסוף את עמדת המערער בעניין זה, ואישר את תביעת המערער לקצבת נכות ביום 8.12.14.

  6. לאור האמור, הסכימו הצדדים על מחיקת הערעור, אך נותרה ביניהם מחלוקת בשאלת הוצאות ההליך.

  7. לטענת המערער, יש לפסוק לו הוצאות בשל כך שהומצאה לו החלטה לא ברורה של ועדת העררים, עליה נאלץ לערער, למרות שבדיעבד התברר שבקשת המערער לקביעת החמרה באי כושרו התקבלה. המערער מוסיף וטוען כי דחיית תביעתו לקצבת נכות הייתה שלא כדין, שכן לבסוף אישר את תביעת התובע לקצבת נכות. לפיכך יש לפסוק למערער הוצאותיו.

  8. המשיב טוען שאין לפסוק למערער הוצאות מאחר שהמערער לא הוכיח שהוא ביקש מסניף המוסד לעיין בהחלטת הוועדה לעררים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ