ב.א. נ' המוסד לבטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
64401-06-15
21.3.2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
תובעת:
ב.א.
עו"ד משה פולסקי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אפרת לבנוני
פסק דין

 

  1. זהו פס"ד בתביעת התובעת להכיר בפגיעה שנפגעה ביום 7.12.14 כפגיעה בעבודה.

  2. להלן העובדות הרלבנטיות בתיק:

    א.התובעת ילידת 1952 מפעילה בביתה משפחתון לפעוטות.

    ב.התובעת מבוטחת אצל הנתבע במעמד של עצמאית.

    ג.התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה שארעה בליל ה 7.12.14 ובו נחבלה בידה הימנית.

    ד.הנתבע דחה את תביעת התובעת בהחלטתו מיום 20.5.15.

  3. המחלוקות בתיק:

    א.האם התאונה מיום 7.12.14 היא בבחינת תאונת עבודה. בכלל זה האם מדובר בתאונה שארעה תוך כדי עיסוקה של התובעת במשלח ידה ועקב עיסוקה במשלח ידה.

    ב.ככל שהתשובה היא בחיוב זכאות התובעת לדמי פגיעה.

  4. דיון:

    א.בתצהירה הצהירה התובעת כי היא מפעילה משפחתון לפעוטות - באמצעות רשת פמיל"י, שהינה רשת המפעילה משפחתונים מטעם משרד הכלכלה. כחלק מההסכם בין התובעת לרשת, נתונה התובעת לפיקוח של מפעילת המשפחתונים, הכוללת גם את מסגרת העבודה שלה וכללי הכנת האוכל לפעוטות. ע"פ כללי ההתקשרות, אסור לתובעת לבשל במהלך העבודה, ועל כן היא נוהגת לנוח אחה"צ מהעובדה ולבשל בלילות עבור היום שלמחרת, וכך התכוונה לעשות גם ביום האירוע. אלא , שבאותו היום התברר לה כי נגמרו לה הירקות להכנת האוכל למחרת, ובתה, שיפי, שערכה קניות עבור עצמה – ערכה גם עבורה קניות. לכן בשעת ערב, בסביבות השעה 22:00 הלכה עם בעלה -שהתלווה אליה - להביא את הירקות, ו כשחזרה מבתה , עם שקיות המצרכים – נפלה על האספלט ונפגעה בפנים ובידה. התובעת היא אם ל- 14 ילדים (חלקם נשואים), ולדבריה אינה עורכת בביתם ביקורים אלא מי שצריך - מגיע אליה (או מתארח אצלה בשבתות וחגים). כך גם בערב הנפילה, לא הלכה לביקור אצל בתה. לדבריה, הלכה לבתה רק על מנת להביא מצרכים לפעוטון, על מנת לבשל בלילה ליום המחרת. לכן הנפילה קשורה לעבודה.

    ב.מנגד טוענת ב"כ הנתבע כי לתובעת לא אירע אירוע תאונתי "תוך כדי ועקב העבודה"; כי הביקור אצל הבת לא קשור לעבודתה, וכי לא ניתן לייחס את הנזק ממנו היא סובלת בידה לאירוע בעבודה. כמו כן טענה כי התובעת לא הרימה את הנטל לקרות אירוע תאונתי בעבודה, לא הביאה חשבונית מהסופר בו בתה קנתה את המצרכים, וגם מהמסמכים הרפואיים אין תיעוד הקושר את הנפילה לעבודתה.

    ג.בפרק "ביטחון ובטיחות" שצורף כנספח ב' לתצהיר התובעת, והמחייב את התובעת כחלק מההתקשרות עם הרשת, נרשמו ההוראות הבאות: "אין לבשל או לטגן בשעות פעילות המשפחתון גם בזמן שנת הילדים. יש לדאוג שהאוכל לאותו יום (הן לבית והן לבני המשפחה) יהיה מוכן לפני הגעת הילדים)".

     משמעות הדבר כי קניית המוצרים למשפחתון, והבישול עצמו – אסור שייעשו בזמן שהילדים נמצאים בפעוטון אלא בשעות אחרות. ואכן, ולאחר שמיעת העדויות, מקובל עלינו כי ההליכה לבת היה על מנת להביא מצרכים כדי לבשל לפעוטון עבור יום המחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>