אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 63241-12-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 63241-12-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
63241-12-13
26/11/2014
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
המערער:
ע.מ.ג.
עו"ד אבו ורדה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
פסק דין
 
 

1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 25/11/13 (להלן: "הוועדה"), לפיה מועד תחולת נכותו של המערער בגין הפגימות בעורו - 15% בהתאם לסעיף 81 (2-3 מותאם) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז-1956 (להלן: "התקנות") ו- 10% בהתאם לסעיף 75(1)(ב) לתקנות, הוא מיום 9/5/06.

 

2.הוועדה קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 24% בגין פגימות בעור שהוכרו כקשורות לעבודה. פקיד התביעות הכיר בנכות מיום 7/9/10.

הוועדה קבעה כאמור כי מועד תחולת הנכות הינו מיום 9/5/06. על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

 

טענות הצדדים

 

3.טענות המערער בתמצית הן כדלקמן:

א. הנכות שנקבעה למערער היא בגין שתי פגימות שונות, האחת סרטן עור מסוג BCC (להלן: "BCC") והשנייה פיגמנטציה בעור מסוג סולר קרטוזיס (להלן: "קרטוזיס"). הוועדה שגתה עת קבעה את מועד תחולת הנכות כולה לשנת 2006, בהתבסס על הטיפול הראשוני שקיבל המערער בחנקן נוזלי בשל הקרטוזיס. הוועדה לא דנה, לא התייחסה ולא נימקה את מועד התחולה של ה- BCC.

 

ב. מחלות עור מחולקות לארבעה סוגים שונים: מלנומה (החמור ביותר), סרטן מסוג ACC, סרטן מסוג BCC וקרטוזיס. כריכת מועד התחולה של ה- BCC ושל הקרטוזיס היא טעות משפטית. על הוועדה היה לפצל את מועדי תחולת הנכות בגין הפגימות הנפרדות כך שמועד תחולת ה- BCC ייקבע מחודש יוני 2007, מועד האבחון הראשון שבעקבותיו עבר המערער ניתוחים, בחודש 10/07 ובחודש 9/10 להסרת נגעי ה BCC.

 

ג. פקיד התביעות, אשר על החלטתו הוגש הערעור שנדון בפני הוועדה, קבע את מועד תחולת הנכות ליום 7/9/10 שהוא יום הניתוח השני של ה- BCC. כלומר: פקיד התביעות קובע מועד תחולה בהתייחס לBCC- ואילו הוועדה קובעת מועד תחולה בהתייחס לקרטוזיס. השוני בין נקודות ההתייחסות דורש הסבר.

 

4. טענות המשיב בתמצית הן כדלקמן:

א. לא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. הוועדה נימקה והסבירה את החלטתה כראוי וכדבעי. הערעור שבו דנה הועדה נסוב כל כולו על מועד התחולה. הוועדה התייחסה לנושא זה, הסבירה עמדתה וקבעה כי מועד התחולה הוא המועד שבו אובחן נגע הקרטוזיס.

 

ב. טיעוני המערער יוצאים כולם כנגד שיקול דעתה הרפואי של הוועדה וההשערות שמעלה המערער ביחס למועדי התחולה הן השערות רפואיות גרידא.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ