ב"ל 62174-07-14 מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 23/10/12 נפגעה המערערת בתאונה אשר הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה (להלן: "התאונה").

2.ועדה רפואית לעררים אשר התכנסה ביום 22/6/14 (להלן: "הועדה"), קבעה כי למערערת 10% זמנית לתקופה שמיום 24/10/12 ועד ליום 31/12/13, ו- 0% נכות צמיתה החל מיום 1/1/14 .

כנגד החלטת הועדה הנ"ל הוגש הערעור אשר בפניי.

3.בישיבה אשר התקיימה בפני כב' הרשמת לובנא תלחמי סוידאן ביום 7/1/15, הודיעו ב"כ הצדדים כדלקמן:

"ב"כ הצדדים: הצדדים מסכימים שככל ובית הדין יחליט להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב, שהוועדה תפעל כלדקמן:

1.הוועדה תדון בטענת המערערת, לפיה יש מקום לפסיקת אחוזי נכות זמנית גבוהים יותר.

2.הוועדה תשוב ותדון בשאלת המצב הקודם, וזאת תוך התייחסות לטענות המערערת העובדתיות, לפיהן גם אחרי מחלת בנה בשנת 2000 לא נפגע כושר עבודתה כלל ותפקדה היטב מבחינה חברתית. ככל והוועדה תמצא כי למערערת מצב קודם, עליה לפעול בהתאם להלכה הפסוקה ולהצביע על ממצאים מוכחים לאותו מצב.

3.הוועדה תזמן את המערערת להופיע בפניה באמצעות באת כוחה, ובעת בדיקת מצבה הנפשי תתייחס גם לכל הקריטריונים שנקבעו בסוף פריט 34 לתוספת לתקנות.

4.המערערת עומדת על טענתה להרכב חדש וההסכמה לעיל היא אך ורק במידה ובית הדין לא יקבל את טענתה להרכב חדש."

4.לאור הסכמת הצדדים הנ"ל, המחלוקת היחידה שנותרה ביניהם היא בשאלה האם הטעויות שנפלו בהחלטת הועדה מחייבות החזרת עניינה של המערערת לוועדה בהרכב חדש (כטענת המערערת) או לוועדה באותו הרכב (כטענת המשיב), אשר תפעל כמוסכם לעיל.