פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בהליך זה מתעוררת השאלה אם התובעת זכאית לקצבת שארים, עקב פטירת בעלה, מר נ' ק' ז"ל (להלן – המנוח).

2.להלן הרקע העובדתי, שעיקרו אינו שנוי במחלוקת:

א.התובעת והמנוח נישאו זה לזו בשנת 1961 ונולדו להם שלושה ילדים.

ב.בתחילת חייהם המשותפים בני הזוג חיו בקריית חיים ובשנת 1983 עברו להתגורר במושב X שברמת הגולן. הבית במושב X נרכש ונרשם על שם שני בני הזוג בחלקים שווים. לאחר פטירת המנוח, חלקו בבית ובנחלה חולק באופן שווה בין שלושת ילדיהם. כיום מתגוררת בבית בתם, מ'.

ג.בני הזוג עבדו ברמת הגולן.

ד.בשנת 1995 המנוח חלה בפרקינסון.

ה.התובעת עבדה כמנהלת חשבונות ביקבי רמת הגולן עד שנת 1998.

ו.בסביבות שנת 1998 או 1999, התובעת יצאה לטיול ארוך במזרח אסיה, בן תשעה חודשים. על פי דברי התובעת בחקירתה לנתבע (נ/6), המנוח הצטרך אליה לחודש וחצי, אך נאלץ לשוב עקב עבודתו.

ז.בשנת 2000 התובעת מצאה עבודה כמנהלת כספים בחברה בתל אביב ועברה להתגורר בתל אביב. התובעת הגיעה לביתה שבמושב X בסופי שבוע. עדותה לפיה היתה עורכת קניות ומבשלת בעת שהיתה מגיעה למושב, לא נסתרה.

ח.המנוח המשיך להתגורר במושב X עד ליום מותו.

עם ההידרדרות במצבו הרפואי, מטפל זר מהפיליפינים עבר להתגורר עמו בבית שבמושב.

בטופס הערכת תלות מפברואר 2007 (נ/1) נרשמה כלתו של המנוח, גב' ר' ק', כמטפל העיקרי במנוח וגם נכחה איתו בעת הבדיקה. באותה עת הכלה התגוררה בראש פינה.

ט.המטפל הזר יצא לחופשה בסופי שבוע ואז בני משפחתו של המנוח, לרבות התובעת, טיפלו בו.

י. התובעת מתגוררת מאז שנת 2000 בתל אביב בדירה שכורה.

התובעת השאירה את חפציה האישיים בבית בX.

יא.בשנת 2006 בני הזוג הפרידו את חשבונות הבנק שלהם. המנוח המשיך לשלם את הוצאות הבית בX ואילו התובעת נשאה בהוצאות מזון וחומרי ניקוי כאשר הגיעה בסופי השבוע לבית במושב.

יב.המנוח נפטר 21.11.10 ביום עקב סיבוך בניתוח מעיים.

יג.התובעת וילדיה מימנו את המצבה על קברו של המנוח.