אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ.ע. נ' המוסד לביטוח לאומי

פ.ע. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/02/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
61220-01-17
01/02/2018
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
התובע:
פ.ע.
עו"ד אבו זלף אליאס
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד קונה יפעת
החלטה

 

( בקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה)

 

1.עניינו של הליך זה בטענותיו של התובע, מר פ.ע. (להלן – המבוטח) כי יש להכיר בפגימה בגבו כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה, כתוצאה מתנאי עבודה כצבע רכב.

 

2.בהחלטה מיום12.7.17 הוריתי על מינויו של פרופ' גרשון וולפין כמומחה- יעוץ רפואי מטעם בית הדין (להלן- המומחה).

בחוות-דעתו מיום 8.10.17 קבע המומחה התובע סובל מ"כאבי גב תחתון על רקע של שינויים ניווניים ובלטי דיסק L5-S1, L4-5 עם היצרות התעלה השדרתית בגינם עבר 2 ניתוח גב, הראשון של כריתת דיסק L5-S1 והשני של למינקטומיה חוליות L4-5 וכריתת דיסקים עם איחוי של חוליות אלו."

המומחה קבע עוד כי אין קשר סיבתי בין הממצאים בדבר מחלת מפרקים ניוונית עם בלטי דיסק לבין עבודת התובע כצבע רכב.

עוד קבע המומחה כי אין לייחס לתנאי העבודה ולו החמרה של מצב הליקוי הרפואי ממנו הוא סובל. בעניין זה קבע המומחה כי "במקרים כאלה של מיקרוטראומה היה צריך להיות רצף של תלונות על כאבי גב תחתון במשך השנים של עבודתו כצבע רכב, דבר שכלל לא קיים פה, ואין כאן מצב של פגיעות זעירות שכל אחת מהן גורמת לנזק זעיר והצטברותם אלה על אלה גורמת לליקוי כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות."

 

3.בבקשה עותר התובע כי יועברו למומחה כ-17 שאלות הבהרה. הנתבע מתנגד להעברת מרבית השאלות למומחה. נתייחס לשאלות שהועלו בבקשה אחת לאחת.

 

4.בפתח החלטתנו נזכיר כי בית הדין מונחה להתיר הצגת כל שאלה שהיא בתחום הרפואה והיא רלוונטית, המכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה ולתרום לבירור השאלה שבדיון, מבלי לבחון את מומחיותו של הרופא (דב"ע לו 0-4 המוסד לביטוח לאומי – מחבובי, פד"ע ז' 368; (דב"ע נה/0-1 שוורצמן – המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

 

שאלות 1 6

5.המבוטח מבקש כי יופנו למומחה השאלות הבאות:

"1.התובע עבד כצבע רכב תקופה ממושכת החל משנת 1998.בחוות הדעת בפרק "תולדות המחלה" פירטת את מהות עבודתו וכל הפעולות שעשה במשך השנים הללו ובכל זאת קבעת כי אין קשר סיבתי בין מחלתו ועבודתו. האם תנאי העבודה של התובע במשך תקופה ממושכת כאמור לעיל, לא השפיעו השפעה כלשהי על הפגיעה?

2.אם התשובה הנ''ל שלילית, אז כיצד יתכן עבודה פיזית כמפורט בחוות דעתך במשך תקופה ממושכת של המון שנים לא היה לה השפעה כלשהי?

3. אם הסיבה למחלתו אינה עבודתו אז מה הסיבה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ