ב"ל 59418-10-13 ל' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.מונחת בפני בקשת הנתבע להורות על העברת שאלות הבהרה לד"ר אורי בלנקשטיין, המומחה הרפואי אשר מונה בתיק.

2.השאלות אותן מבקש הנתבע להציג הינן כדלקמן:

א.האם בדיקת מיפוי עצמות הינה ספציפית לאבחנה חבלתית או לחילופין היא יכולה להצביע על שינויים ניוונים.

ב.איך ניתן להסביר כי בצילומי רנטגן ביום 22.11.12 – חודשיים לאחר האירוע – לא אובחן כל ממצא חריג, אלא בבדיקת מיפוי עצמות חודש לאחר מן? (3 חודשים אחר האירוע).

ג.האם לדעתך סביר שבמידה והממצאים חבלתיים כגון שברים באגן נגרמו ביום 11.09.12, התובע ימשיך בעבודתו הרגילה יותר מחודשיים ולא יפנה לטיפול רפואי? נא נמק תשובתך.

ד.מהי התמונה הקלינית האופיינית לאחר חבלה מסוג זה שקרתה לתובע? האם סביר כי המשיך לעבוד ללא כל טיפול תרופתי להקלת כאבים?

ה.האם לאור הנתונים העובדתיים לעניין פער הזמנים בין האירוע לבין הפניה הראשונה לטיפול רפואי תסכים כי לא ניתן לקבוע בסבירות העולה על 50% כי יש קשר סיבתי בין האירוע לבין הליקויים בגבו של התובע? נא נמק.

3.הנתבע טוען כי המומחה הרפואי לא נימק את חוות דעתו וקבע כי קיים קשר סיבתי רפואי בין האירוע מיום 11/9/12, בו נחבל התובע בגבו לבין הליקוי ממנו סובל ,על אף פער הזמנים בין האירוע לבין הפניה לטיפול.

4.התובע מתנגד להצגת השאלות וטען כי הינן באות לבחון את מומחיותו של המומחה. התובע הוסיף כי הבקשה הינה בגדר "התרסה" של הנתבע ועיכוב נוסף בהכרה בתביעתו.