ב"ל 58544-10-13 א' נ' המוסד לביטוח לאומי

בעקבות פסק דינו של בית הדין הארצי מיום 25.3.2015 ישיב המומחה על שאלות ההבהרה הבאות:

א.מן התשתית העובדתית שהועברה אליך בעניינו של התובע נשמטו דברים שמסר אודות אופי עבודתו. ואלה הם הדברים:

"בתור פחח וצבעי אני מקבל רכב אחרי תאונה. העבודה העיקרית שלי היא למתוח את הרכב, הכוונה היא שמקום הפגיעה נדחס וכדי להשיבו לקדמותו קושרים אליו ווים ושרשראו ת ומותחים אותו להחזירו למצב הקודם, הרכב הנתון מקובע לרצפה והמתיחה היא ידנית ומצריכה הפעלת כוח". כמו כן ציין התובע כי הוא "משתמש בכתפיים בעבודה הזו כאשר אני משתמש במותחן, אני מחזיק בשתי הידיים את הידית ומותח אותה לכיוון החזה ... כל התנועות שאני עושה חוזרות על עצמם כמו סרט נע ... וזה כל אותם פעולות שתיארתי לך לפני זה". התובע הוסיף כי "הפעולה של המתיחה זו עבודה מאומצת במשך החיים שלי, עשיתי אלפי מתיחות של כלי רכב".

האם יש בדברים אלה כדי לשנות מדעתך כפי שפורטה בחוות הדעת מיום 27.1.14? הינך מתבקש לפרט תשובתך.

ב. לתשומת ליבך - התשתית העובדתית כפי שהועברה אליך, בתוספת הדברים המפורטים בשאלה הקודמת, היא התשתית העובדתית המתייחסת לתנועות הזהות במהותן, החוזרות ונשנות ברצף, שביצע התובע במסגרת עבודתו. בשים לב לאמור, הינך מתבקש להבהיר את הדברים מתוך חוות דעתך כמפורט להלן: "...מנגנון הפגיעה בשרוול המסובבים, אם כן, הוא אכן קשור למיקרוטראומה אבל התרחשות המיקרוטראומה אינה קשורה לביצוע המתיחה כפי שתוארה בסעיף 3 בהחלטת בית הדין מיום 27.10.13".

וכן: "השפעת פעולות המתיחה בעת העבודה של התובע על היווצרות הלקות בכתפו אינה משמעותית. התשובה אינה כוללת מצבי עבודה אחרים עליהם לא קיבלתי מידע".

ג.בהחלטה מיום 27.10.13 התבקשת לתת דעתך לשאלה "האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים". מתשובתך נשמטה התייחסות לאפשרות של החמרת מצב הליקוי עקב העבודה. הינך מתבקש להתייחס לאפשרות זו.

המומחה ישיב לשאלות עד ליום 30.4.2015.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ה, (25 מרץ 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.