בפנינו בקשה מטעם הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה. התובעת הודיעה בתגובתה כי השאלות מיותרות אך התנגדה להפנותן למומחה. מאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו נגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, מתקבלת בזאת הבקשה ולכן מתבקש המומחה להשיב לשאלות הבאות:
א.נכון שהתובעת נבדקה ביום 6/12/12 (שבוע 28-29 להריונה) בבית חולים רמב"ם עקב כאבי בטן ולא נמצאו צירים או קיצור צוואר הרחם, לא נצפה דימום או החמרה בסידנדרום הנפרוטי שאובחן אצלה ב- 2006?
ב.נכון שהתובעת נבדקה ביום 25/12/12 בבית חולים רמב"ם עקב תלונות על לחצים בבטן תחתונה, שללה תלונות אורינאריות או עליית חום ושוחחרה לביתה באותו היום לאחר שהבדיקה המיילדותית שנערכה לה הייתה תקינה?
ג. (1) נכון שהתובעת נבדקה ביום 1/1/13 בבית חולים רמב"ם עקב תלונות על כאבים בבטן התחתונה ובגב, שללה תלונות אורינאריות או חום ושוחררה לביתה באותו היום לאחר בדיקה מיילדותית תקינה?
(2) נכון שבדיקת חלבון בשתן שנערכה לתובעת במהלך האשפוז הנ"ל הייתה שלילית?
ד.נכון שהתובעת אושפזה ביום 5/1/13 בשל חולשה, סחרחורת, פריחה בפנים שחלפה עצמונית והקאה בודדת? נכון שלא נמצאו עקבות חלבון בבדיקת השתן שנערכה לה?
ה.(1)נכון שבמהלך האשפוז מיום 1/1/13 התובעת מסרה, כי היא נמצאת במעקב מסודר שהוא תקין, עקב התסמונת הנפרוטית ממנה היא סובלת?
(2)נכון שבמהלך האשפוזים מיום 13/2/13 ומיום 23/2/13 התובעת מסרה על אירוע של הינך–שנוכלן מלפני שש שנים ומאז על מעקב בלבד ללא טיפול קבוע?
ו.(1)נכון שהסינדרום הנפרוטי שאובחן אצל התובעת קדם להריונה ולא קשור להיריון?
(2)נכון שלא חלה בתקופת ההיריון החמרה בסינדרום זה? ככל שתשובתך שלילית, נא הפנייתך לרישומים רפואיים מתקופת ההיריון המעידים על החמרה.
ז.מהו המצב הרפואי הנובע מההיריון והמסכן את התובעת או את עוברה המצדיק שמירת היריון כמוגדר בחוק, אשר התקיים בתובעת החל מיום 1/11/12?