אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל - 55738-10-13

ב"ל - 55738-10-13

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
55738-10-13
25/11/2014
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובעת:
ר. ק
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

  1. התובעת עותרת להכיר בזכותה לגמלת שמירת היריון.

  2. ביום 8/9/14 מונה פרופ' יוסף שנקר כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) וחוות דעתו ניתנה ביום 1/10/14 (להלן – חוות הדעת). בחוות הדעת קבע המומחה שלתובעת רקע של מחלה הפוגעת בתהליך דלקתי בדפנות כלי הדם ומצבה הרפואי האמור גורם לסיווג הריונה כהריון בסיכון גבוה, המחייב מנוחה, לצורך מניעת סיבוכים לרבות רעלת הריון, במיוחד בשליש האחרון של ההיריון ולכן לדידו יש להכיר בתביעתה.

  3. בפנינו בקשה מטעם הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה. התובעת הודיעה בתגובתה כי השאלות מיותרות אך התנגדה להפנותן למומחה. מאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו נגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, מתקבלת בזאת הבקשה ולכן מתבקש המומחה להשיב לשאלות הבאות:

    א.נכון שהתובעת נבדקה ביום 6/12/12 (שבוע 28-29 להריונה) בבית חולים רמב"ם עקב כאבי בטן ולא נמצאו צירים או קיצור צוואר הרחם, לא נצפה דימום או החמרה בסידנדרום הנפרוטי שאובחן אצלה ב- 2006?

    ב.נכון שהתובעת נבדקה ביום 25/12/12 בבית חולים רמב"ם עקב תלונות על לחצים בבטן תחתונה, שללה תלונות אורינאריות או עליית חום ושוחחרה לביתה באותו היום לאחר שהבדיקה המיילדותית שנערכה לה הייתה תקינה?

    ג. (1) נכון שהתובעת נבדקה ביום 1/1/13 בבית חולים רמב"ם עקב תלונות על כאבים בבטן התחתונה ובגב, שללה תלונות אורינאריות או חום ושוחררה לביתה באותו היום לאחר בדיקה מיילדותית תקינה?

    (2) נכון שבדיקת חלבון בשתן שנערכה לתובעת במהלך האשפוז הנ"ל הייתה שלילית?

    ד.נכון שהתובעת אושפזה ביום 5/1/13 בשל חולשה, סחרחורת, פריחה בפנים שחלפה עצמונית והקאה בודדת? נכון שלא נמצאו עקבות חלבון בבדיקת השתן שנערכה לה?

    ה.(1)נכון שבמהלך האשפוז מיום 1/1/13 התובעת מסרה, כי היא נמצאת במעקב מסודר שהוא תקין, עקב התסמונת הנפרוטית ממנה היא סובלת?

    (2)נכון שבמהלך האשפוזים מיום 13/2/13 ומיום 23/2/13 התובעת מסרה על אירוע של הינך–שנוכלן מלפני שש שנים ומאז על מעקב בלבד ללא טיפול קבוע?

    ו.(1)נכון שהסינדרום הנפרוטי שאובחן אצל התובעת קדם להריונה ולא קשור להיריון?

    (2)נכון שלא חלה בתקופת ההיריון החמרה בסינדרום זה? ככל שתשובתך שלילית, נא הפנייתך לרישומים רפואיים מתקופת ההיריון המעידים על החמרה.

    ז.מהו המצב הרפואי הנובע מההיריון והמסכן את התובעת או את עוברה המצדיק שמירת היריון כמוגדר בחוק, אשר התקיים בתובעת החל מיום 1/11/12?

  4. המומחה ישיב בתוך 21 ימים על השאלות שלעיל; שכרו ישולם כמקובל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ