אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 54488-06-14.27

ב"ל 54488-06-14.27

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54488-06-14
27/11/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ע. ד
עו"ד פילובסקי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברנדס
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 ("חוק הביטוח הלאומי"), על החלטת הוועדה הרפואית לעררים ("הוועדה") לפי חוק פיצוי לנפגעי פוליו, התשס"ז-1997 ("חוק הפוליו") מיום 11/5/14, אשר קבעה כי המערער אינו לוקה בפוליו ("ההחלטה").

 

2.הוועדה התכנסה בעקבות פסק דין מיום 30/1/14 (ב"ל 6455-12-13), שנתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה עניינו של המערער יוחזר לוועדה רפואית לעררים, בהרכב חדש, על מנת שתדון בערר מראשיתו ("פסק הדין המחזיר").

 

3.יצוין כי מדובר בערעור שלישי על החלטות ועדות לעררים לפי חוק הפוליו בעניינו של המערער, וקדמו לו ערעורים שנדונו בהליך נשוא פסק הדין המחזיר וכן בהליך ב"ל 36407-11-12.

 

טענות הצדדים

 

4.לטענת המערער, הוועדה נמנעה מלדון באפשרות שהוא סובל מפוסט פוליו, היינו שהוא סבל מפוליו בילדות, והמחלה שחלפה הותירה בו נכות. לפי הטענה, הוועדה לא התייחסה לתיק קופת חולים ותיק טיפת חלב, וכן לא התייחסה לכך שהמערער סובל מקיצור גפה ומצליעה מגיל 10. נטען עוד כי ספק בשאלת הקשר הסיבתי צריך לפעול לטובת המבוטח.

 

5.לטענת המשיב, לא נפל פגם בהחלטת הוועדה, שכן הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, הסבירה מדוע התסמינים שנמצאו אינם מתאימים לפוליו, וקבעה את מסקנתה בין היתר בהסתמך על בדיקות EMG ו- CT.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית. הוועדה ציינה, בין היתר, כי קיים דלדול קל חלקי של שוק ימין בהשוואה לשוק שמאל; רגל ימנית קצרה מרגל שמאל ב- 3 ס"מ; המערער מתהלך עם צליעה מימין. הוועדה הוסיפה כי המערער נועל נעליים רגילות, נוהג ברכב ומאיץ עם כף רגל שמאל. לאור האמור, נדחית טענת המערער לפיה הוועדה התעלמה מהעובדה שהוא סובל מקיצור גפה או מצליעה מאז היותו בן 10.

 

7.לא מצאתי כל פגם בהתייחסותה של הוועדה לאישורים הרפואיים השונים. הוועדה התייחסה בהחלטתה לממצאי בדיקת CT מיום 1/6/10 ולבדיקתEMG מיום 12/5/10. הוועדה הסבירה כי מבדיקת ה- CT "אין להתרשם מדלדול אופייני מעובי העצם, מבחינת הסידן, אין אטרופיה ואין אסימטריה של האגן". בהתייחס לבדיקת ה-EMG בה צוין כי הממצאים יכולים להתאים למחלת פוליו, הבהירה הוועדה כי לא ניתן לשלול מעורבות שורשית. לסיום הוסיפה הוועדה כי העדר החזרים הינו תופעה מוכרת בפוליו, אולם ממצא זה לא נמצא בבדיקת המערער.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ