אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 53975-02-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 53975-02-14 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
53975-02-14
27/03/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
ז.ח.
עו"ד ח' לוי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ע' רישין נקש
החלטה

 

 

  1. חוות דעתה של ד"ר סוזנה הורוביץ, המומחית-יועצת הרפואית מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 22.2.15 הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחית).  לצדדים ניתנה אפשרות להגיש בקשה לאפשר להם להפנות למומחית שאלות הבהרה, ובהחלטתי מיום 27.3.15 קיבלתי את בקשת התובע, להעביר למומחית את שאלותיו.

     

  2. משכך, מתבקשת המומחית הנכבדת להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

    "א.בחוות דעתה ציינה המומחית, בין היתר, כי '...תקופת האי כושר לאדם שעובד בעבודה פיזית, כמו התובע, הנו 4-6 שבועות'. בדיקת US  מיום 22.8.12, דהיינו כ -9 שבועות לאחר קרות האירוע, הדגימה עיבוי של רצועה צידית קדמית של הקרסול.

    מצ"ב תשובת בדיקות, מסומנת כנספח א'.

    המומחית מתבקשת להבהיר, כיצד יכול היה התובע לשוב לעבודתו הפיזית כקבלן לעבודות בניה, שיפוצים וגבס לאחר 4 שבועות אם 9 שבועות לאחר קרות החבלה, בדיקת ה US  הדגימה ממצאים כנ"ל?

    ב.עפ"י תשובת הנתבע מיום 28.2.13, מצ"ב העתקה ומסומן כנספח ב', נדחתה התקופה 21.7.12 עד 20.9.12 לתשלום דמי פגיעה בהסתמך על התייעצות רפואית לפיה היה התובע מסוגל לעסוק בעבודתו בתקופה הנ"ל.

    המומחית מתבקשת להבהיר האם ההתייעצות הרפואית, עליה מסתמך הנתבע בתשובתו הנ"ל, הועברה לידיה עובר לכתיבת חוות דעתה.

    ג.ביום 20.9.12, דהיינו שלושה חודשים לאחר קרות האירוע, נבדק התובע ע"י רופא אורטופד בקופ"ח ואובחן כסובל מרגישות בקרסול ימין ונפיחות מעל ATFL. בעקבות ממצאי הבדיקה הופנה התובע לפיזיותרפיה ונקבעה לו תקופת אי כושר החל מיום 20.6.12 ועד יום 20.9.12.

    מצ"ב העתק תעודה רפואית לראשונה לנפגע בעבודה, מסומן נספח ג'.

    המומחית מתבקשת להבהיר כיצד קבעה בדיעבד, לאחר כ 3 שנים מקרות האירוע ומבלי שבדקה את התובע ואת יכולת תפקודו, תקופת אי כושר של 4-6 שבועות בלבד?

    ד.המומחית מתבקשת להבהיר האם ניתן, בהסתמך על המסמכים הרפואיים שעמדו לרשותה בלבד, להעריך מבחינה קלינית את חומרת הפגיעה ברצועות התומכות בקרסול?

    ה.המומחית מתבקשת להבהיר האם, בהסתמך על המסמכים הרפואיים שעמדו לרשותה, ניתן לשלול פגיעה ביציבות של הפרק בגין הפגיעה ברצועות התומכות?

    ו.המומחית מתבקשת להבהיר האם נכון הוא כי ללא טיפול ושיקום הקרסול, גדלים הסיכויים כי הקרסול יוותר רגיש ולא יציב והחבלה תחזור על עצמה שוב ושוב?"

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ