אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 53806-11-12.15 דצמבר 2014

ב"ל 53806-11-12.15 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53806-11-12
15/12/2014
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
GUO XIAOPING
עו"ד יובל מור-מוסלי
הנתבעים:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. י.ע.ר. ניהול פרוייקטים עבודות בניה וגמר בע"מ ח.פ. 514412329
3. י.ע.ר. ניהול פרוייקטים עבודות בניה וגמר בע"מ
4. ש.ס.א אלמוג ניהול פרוייקטים ועבודות בע"מ
5. טובה שירותי כוח אדם בע"מ
6. מישל יוזמה והשקעות בע"מ

עו"ד שרון חג'ג'
עו"ד דני אליגון
עו"ד ליטבין
עו"ד אהובה גבאי
החלטה

 

1.התובע הגיש לביה"ד מספר בקשות לסעדים זמניים באשר לקצבתו החודשית. במסגרת הבקשה הראשונה ניתנה החלטת ביה"ד על תשלום קצבה חודשית של 5,000 ₪ ובנוסף המוסד התחייב לשאת בהוצאות התובע בזמן שהותו במוסד הסיעודי בו הוא שוהה.

לאחר מכן הוגשה בקשה נוספת להגדלת הקצבה בשל רצון התובע לחזור לארץ מולדתו.

לאחר דיון שהתקיים לרבות גביית עדות מוקדמת של התובע במוסד הסיעודי, וכן שקילת טענות כל הצדדים ניתנה החלטתי ביום 3.7.14, לפיה על הנתבע לממן את כל עלוית הטסתו והעברתו לארץ מוצאו סין עד להגעה לביתו של התובע. כמו כן ניתנה החלטה לפיה על הנתבע לשלם לתובע קצבה זמנית למימון הוצאותיו הרפואיות ומחייתו בסין בסך של 13,000 ₪ חלף הקצבה של 5,000 ₪ המשולמת היום.

למען הסר ספק יובהר כי החלטה זו הינה זמנית עד למתן פס"ד בתיק העיקרי וכי כל עוד התובע מצוי בישראל הקצבה תישאר כפי שהיא 5,000 ₪ בחודש ומימון המוסד הסיעודי.

על החלטתי זו הוגשה בקשת רשות ערעור וביה"ד הארצי קבע בפסק דינו כי הסך של 13,000 ₪ הינו תשלום עיתי לפנים משורת הדין וכי על מותב זה לקבוע את התיק בהקדם להוכחות ואם יחול שינוי בנסיבות רשאי כל צד לעתור בבקשה מתאימה.

 

2.למרות חלוף הזמן מאז החלטתי בקיץ 2014, התובע נשאר בישראל וביום 24.11.14 הוגשה בקשה נוספת ע"י ב"כ התובע בה ביקש בקשה למתן צו עשה זמני אשר יורה לנתבע להתקין עבור התובע מערכת מיזוג אויר, ידיות אחיזה במקלחת בבית הוריו בסין, רכישת אביזרים רפואיים לרבות מיטה, מנוף, כסא גלגלים וכן לשנע את כל האביזרים המבוקשים לביתו בסין, כל זאת תוך התניה שבמידה והמשיב לא יממן סכומים אלה התובע לא יוכל לעזוב את מדינת ישראל. בבקשה מציין התובע כי קיים פגישה עם נציגי הנתבע לפיה פרט כי בשל מצב בריאותו לא ניתן יהיה להחזירו לסין ללא ביצוע כל השינויים בביתו וכן רכישת האביזרים הרפואיים כמפורט, שכן למשפחתו אין את האמצעים להתאים את סביבת מחייתו לצרכיו ונכותו.

בעקבות אותה פגישה הודיע הנתבע כי הוא יבחן באמצעות רופא המוסד את דרישת התובע. התובע בבקשתו עוד בטרם קבלת תשובת הנתבע טען לזכאותו לצו עשה ואף טען מפי השמועה כי ככל הנראה המוסד לביטוח לאומי לא יאשר לו דרישותיו אלה.

 

3.הנתבע בתשובתו לבקשה התנגד לדרישות התובע. הנתבע טען כי מדובר בתביעה כספית רגילה לתשלום אביזרים רפואיים והתוב לא הצביע על כל טעם מיוחד המצדיק את התשלום כסעד זמני דחוף.

בעניין זה הפנה הנתבע לסעיף 86 לחוק הביטוח הלאומי בעניין תשלום גמלה בעין. כמו כן הפנה הנתבע לסעיף 89 לחוק הקובע את הדרכים בהם תינתן הזכות לריפוי וקבלת מכשירים ושיקום רפואי, והתובע רשאי לממש זכות זו רק עפ"י הקבוע בסעיפי החוק.

מאחר והתובע לטענת הנתבע סיים את הליך השיקום, יש לבחון את עניינו באשר לזכויות לאביזרים רפואיים ובעניין זה לטענת הנתבע לא מתקיים אף לא אחד מהתנאים הקבועים בתקנות.

כמו כן נטען ע"י הנתבע כי לתובע אין כל זכאות לקבל התאמות בדיור בביתו בסין או ברכישת אביזרי עזר ולא כל שכן יש לדחות בקשתו לרכישת האביזרים בישראל ושינועם לחו"ל.

לא זו אף זו, טען הנתבע כי הבקשה אינה מעלה כל דחיפות בפרט שטרם נדון התיק לגופו.

הנתבע חוזר וטוען כי בהתאם לפסה"ד של ביה"ד הארצי לא ניתן להעתר לבקשת התובע במיוחד לאור קביעת ביה"ד כי הוצאות רפואיות ואביזרים רפואיים לא יעלו על סכום של 2,000 ₪ לחודש.

 

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, דין הבקשה להדחות כל זאת מהנימוקים הבאים:

א.בקשה זו הייתה צריכה להיות מוגשת יחד עם הבקשה לסעד הזמני שהוגשה לפני כשנה שכן היה על התובע לדעת את הקשיים העומדים בפניו ולאפשר לביה"ד לשקול את מכלול השיקולים ולא בשיעורין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ