ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
53438-12-12
31/05/2015
|
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר
|
| - נגד - |
תובע:
ש' ד'
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בהמשך להחלטה קודמת מהיום, יתבקש המומחה להשיב לשאלות הבאות:
א.אנא הסבר מדוע הינך סבור שהתנועות שביצע התובע בעבודתו, כפי שפורטו בפניך (פתיחה וסגירה של דלת המונית בהטייה לימין – ראה סע' 7ז' להחלטת המינוי) אינן מקימות את מנגנון הפגיעה בצוואר, בגב ובפרקי הירכיים.
ב.הינך מתבקש להשיב לשאלות המפורטות בסע' 8 להחלטת המינוי גם ביחס לגב התחתון של התובע.
ג.הינך מתבקש להתייחס לאפשרות של החמרת מצבן של הפגימות שציינת במפרקי הירך ובצוואר וכן של פגימות בגבו התחתון, בהתאם לתשובתך לשאלה קודמת – האם ניתן לומר שתנאי עבודתו של התובע כפי שפורטו בפניך החמירו את מצבו האמור של התובע? אנא פרט.
ד.(1) קבעת בתשובותיך כי "בעניין הגב, אין פעולה חוזרת ונשנית כזו ולכן מחלת הדיסק אינה נחשבת לרוב למחלת מקצוע אלא מדובר בתהליך תחלואתי". הינך מתבקש להתייחס לעובדות שפורטו בפניך בהחלטת המינוי ובתיקון לה, ולהבהיר מדוע אין בעובדות אלו עדות לפעולה חוזרת ונשנית של הגב.
(2) הינך מופנה למאמרים שצורפו לתיק הרפואי ולהבהיר לנוכח האמור בהם, האם אין זה נכון ששינויים ניווניים בדיסקים בגב ופריצות דיסק נובעים ממחלת מקצוע אצל נהגים.
ה.(1) למרות שמחלת הגב לא הוכרה כמחלת מקצוע, הרי שעל פי הדין הישראלי, קיימת אפשרות להכיר בה כפגיעה בעבודה, על פי תורת המיקרוטראומה, האם הינך מסכים שמחלת גב יכולה להיות במקרים מסויימים תוצאה של פגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה?
(2) האם הסיבה שאינך מוצא קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת הגב שלו, נעוצה בכך שמחלות הגב אינן מוכרות כמחלת מקצוע?
ו.האם נכון שאתה מצדד באסכולה הגורסת כי לא ניתן להכיר במחלות גב כתוצאה של מיקרוטראומה, אף כי קיימות אסכולות רפואיות הגורסות אחרת ממך?
ז.האם נכון כי פרופ' לרסון בספרו Larson's workmens compensation, Mathew Bender Pub מצא תמיכה ליישום תורת המיקרוטראומה במקרים של נהגי מוניות בשל הקשר בין מחלות הגב לבין הרעידות או התזוזות החוזרות של כסא הנהג?
ח.האם נכון כי המאמרים המצורפים בזאת סותרים את קביעתך כי מחלת הגב אינה מחלת מקצוע בנהגים מקצועיים?
ז.(1)האם תוכל לאשר כי אורטופדים אחרים, אשר תומכים באפשרות כי הפגיעה בגב יכולה לנבוע מתנאי העבודה כנהג, יכול שיסברו כי קיים קשר סיבתי בין מחלת הגב בתובע לבין עבודתו כנהג ולו בשיעור 20%?
הינך מופנה לחוות דעתו של דר' קרת בהקשר זה.
(2) הינך מתבקש להביע עמדתך המפורטת ביחס לחוות דעתו של דר' קרת.
2.המומחה ישיב בתוך 21 ימים, ככל שניתן.
3.תשלום למומחה מקופת בית הדין – כמקובל.
4.המזכירות תצרף להחלטה זו הנשלחת למומחה את חוות הדעת הרפואית שצורפה לבקשת התובע מיום 13.4.15.