אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 53126-09-1218 לריסה מנוילנקו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 53126-09-1218 לריסה מנוילנקו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
53126-09-12
18/08/2014
בפני השופטת:
אורלי סלע-נשיאה

- נגד -
התובעת:
לריסה מנוילנקו
עו"ד ארז גד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מיכל כהן
החלטה

 

1.ד"ר יפה דויד, שמונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה (להלן – המומחה), מתבקש להשיב, בתוך 30 יום מקבלת ההחלטה, לשאלות ההבהרה כלהלן –

א.החלטת בית הדין מ-5.2.14 שנמסרה בכתב המינוי, קובעת שני אירועים תאונתיים ואינה קובעת כי מדובר במיקרוטראומה נא הסברך לאמור בחוות דעתך – האם חוות דעתך מתייחסת לאירועים המצוינים כאירועים בודדים או כמיקרוטראומה?

ב.שאלות לעניין אירוע מ-5.7.11 המתייחס לכתף ימין:

1.האם בבדיקת האולטרסאונד מ-31.7.11, שבוצעה כ-3 שבועות לאחר האירוע, נצפה קרע טרי של גיד הסופרא ספינוטוס? אם כן – נא לנמק.

2.האם בממצא של קרע טרי כאמור, לא היה סביר למצוא יותר נוזל במפרק? אם התשובה שלילית נא לנמק.

3.האם בבדיקת האולטרסאונד יש אזכור למציאת נוזל כאמור לעיל? אם התשובה שלילית נא לנמק.

4.האם לא סביר שהממצא מלמד על קרע לא טרי? אם התשובה שלילית נא לנמק.

5.האם סביר להסיק בהסתמך על ממצא האולטרסאונד בשילוב עם הרישום בתיק הרפואי בפניה הראשונה לאחר האירוע, (פניה לרופאת קופת החולים מ-18.7.11) בה נכתב "כאבי כתף מתגברים עם הזמן", כי מדובר בקרע ישן/כרוני שסביר שנגרם עוד לפני מועד האירוע הנזכר? אם התשובה שלילית נא לנמק.

ג.שאלות לעניין אירוע מ-26.10.11 המתייחס לכתף שמאל:

1.האם בבדיקת אולטרסאונד מ- 10.11.11, שבוצעה כשבועיים לאחר האירוע, המופיעה בתיק הרפואי של התובעת נצפה קרע טרי של גיד הסופרא ספינוטוס? אם כן – נא לנמק.

2.האם בממצא של קרע טרי כאמור לא היה סביר למצוא יותר נוזל במפרק? אם התשובה שלילית נא לנמק.

3.האם בבדיקת האולטרסאונד יש אזכור למציאת יתר נוזל כאמור לעיל? אם התשובה שלילית נא לנמק.

4.האם לא סביר שהממצא האמור מלמד על קרע ישן/כרוני, שסביר שנגרם עוד לפני מועד האירוע הנזכר? אם התשובה שלילית נא לנמק.

ד.בחוות דעתך ציינת כי "נמצא קשר בין חשיפה למאמץ ותסמונת תפס הכתף, המהווה גורם סיכון לקרע בשרוול המסתובב".

1.נא נמק קביעתך זו והרלוונטיות שלה לליקוי ממנו סובלת התובעת, בהתבסס על החומר שצורף לחוות דעתך.

2.האם תסמונת תפס הכתף, הינה התשובה לשאלה הראשונה שהניח בית הדין בהחלטת המינוי, זהה במשמעותה לקרע בגיד הסופרא ספינוטוס? נא נמק תשובתך בהתבסס על המקורות המצויינים בחוות דעתך.

3.האם בהחלטת בית הדין או בתיק הרפואי נזכר כי התובעת סבלה מתסמונת תפס הכתף? אם כן, נא הפנה למסמך הרפואי או המקור עליו אתה מסתמך.

4.על איזה מאמץ מדובר כאשר אתה כותב בחוות הדעת כי "נמצא קשר בין חשיפה למאמץ ותסמונת תפס הכתף"? האם מי מהממצאים שיוזכרו בתשובתך נזכרים גם בעובדות המקרה כפי שהובאו בהחלטה? אם כן נא לנמק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ