אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52031-11-14
22/09/2016
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
ס.ש.
עו"ד חוסאם מארון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מירב אבירם
החלטה

 

  1. לפנינו תביעת התובע להכיר בפגיעה בכתפו כפגיעה בעבודה.

     

    רקע

  2. ביום 8.3.16 התקבלה חוות דעתו של ד"ר רון בשוראי בעקבות החלטת בית הדין מיום 2.2.16 (להלן- "חוות הדעת"), ובה קבע כי קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לפגיעה בכתפו של התובע.

  3. לאחר מכן, הנתבע הגיש בקשה לשלוח שאלת הבהרה למומחה, בטענה שהמומחה ביסס את מסקנתו בחוות הדעת, בין היתר, על נתון עובדתי שלא נקבע בתשתית העובדתית, שכן המומחה קבע כי התובע סבל מכאבים בכתף במשך כל התקופה עד לפנייתו לרופא, עובדה שלא נקבעה.

  4. בית הדין בדק טענתו של הנתבע, ולאחר עיון בחוות הדעת מצא כי אכן המומחה שגה, ולמעשה בתשתית העובדתית נקבע כי במשך התקופה עד לפנייתו לרופא, היו ימים בהם התובע הרגיש טוב ולא חש בכאבים ומנגד היו ימים בהם סבל מכאבים, אולם לא חשב להתלונן.

  5. לפיכך בהחלטה מיום 11.4.16 בית הדין קבע כי ברצונו להפנות את תשומת ליבו של המומחה לתשתית העובדתית ולשאול את המומחה האם יש מקום לדעת המומחה לשנות ממסקנתו בחוות דעתך לאור התשתית העובדתית הנכונה.

    בנוסף לכך, בית הדין אפשר לצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה במידת הצורך, וזאת עד ליום 2.5.16.

  6. הצדדים לא הגישו בקשות להפניית שאלות הבהרה מטעמם, ולכן ביום 29.5.16, ניתנה החלטת בית הדין לפיה השאלה מטעמו תופנה למומחה.

  7. בהמשך לכך, בתאריך 28.6.16 הגיש המומחה את תשובתו לשאלה וקבע כי כאב מתמשך כרוני מטבעו משתנה לעת לעת ולכן אופי הכאב כפי שנקבע בתשתית העובדתית אינו מוריד מתקפות הערכתו כי קיימת סבירות של מעל 50% לקשר סיבתי בין הפגיעה בכתף לתנאי העבודה (להלן- "חוות דעת שנייה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ