אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 51710-11-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 51710-11-14 ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
51710-11-14
01/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ע.ע.
עו"ד מואנס פרח
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין
 
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 22/9/14 ("הוועדה"), אשר דנה בעניינו של המערער לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער ("ההחלטה").

 

2.הוועדה התכנסה ביום 22/9/14 לדון בערר המערער, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירולוגיה ומומחה ברפואת עיניים. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער, לאמור: "כאבי גב מקרינים לרגליים, יותר לרגל שמאל... הפרעות בשתן". הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, ופירטה את ממצאיה בסעיף 7 לפרוטוקול. הוועדה ציינה כי המערער מתהלך ללא צליעה; עמידה על קצות אצבעות ועקבים תקינה; לורדוזיס מותני שמור; אין ספזם פרורטבראלי; בכפיפה לפנים מגיע עם קצות האצבעות עד גובה השליש האמצעי של השוקיים; בישיבה על ספת הבדיקה מיישר את ברכיו כשגבו זקוף; החזרים גידיים, תחושה וכוח גס תקינים בגפיים תחתונות. הוועדה הוסיפה כי בבדיקתEMG מיום 25/8/13, הודגמו סימנים של רדיקולופתיה בחוליות 5L- 4L מימין 1S-5L משמאל, ללא סימני דנרבציה פעילה.

הוועדה עיינה בחוות דעתו של ד"ר בדארנה מיום 19/9/14, והסבירה כי אינה מקבלת את מסקנותיו מאחר שהליכתו של המערער ללא צליעה; הוא אינו מתקשה לעמוד על העקבים; החזרי אכילס הופקו; בספת הבדיקה כשרגליו מחוץ למיטה ניתן ליישרם בזווית ישרה כלפי מעלה ללא הבעת כאב. הוועדה קבעה כי ממצאי בדיקת ה-EMG אינם באים לידי ביטוי בבדיקה הקלינית, ואינם גורמים להפרעה תפקודית.

לאור האמור, קבעה הוועדה שלא חלה החמרה במצבו של המערער, ודחתה את הערר.

 

טענות הצדדים

 

3.טענת הערעור היא שהוועדה לא נימקה החלטתה כנדרש בהתייחס לחוות דעתו של ד"ר בדארנה. לפי הטענה לא ברורה קביעת הוועדה לפיה אין הפרעה תפקודית, נוכח ממצאי בדיקת ה-EMG והעובדה שהמערער נעזר במקל הליכה.

 

4.לטענת המשיב, הוועדה נימקה את קביעתה והתייחסה כראוי לחוות דעתו של ד"ר בדארנה. לפי הטענה, הוועדה פירטה במה ממצאיה שונים ממצאיו של ד"ר בדארנה, ובשל ממצאים קליניים שונים דחתה את חוות דעתו של ד"ר בדארנה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

 

6.אקדים ואומר, כי בכל הנוגע לקביעותיה המקצועיות של הוועדה הרפואית לעררים, כלל ידוע הוא כי בית הדין לעבודה אינו נוטה להתערב בהן, כל עוד לא נפל בהליך פגם של ממש. ההכרעה בשאלה כיצד תקבע הוועדה את ממצאיה – על אלו בדיקות תסמוך וכיצד תשקלל את כלל הממצאים – היא עניין רפואי מובהק הנתון לשיקול דעתה של הוועדה, ובית הדין לא ישים את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה המקצועי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ