אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 50820-01-15 ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 50820-01-15 ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
50820-01-15
26/05/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ר' ר' ק'
עו"ד גלעד מילר
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גאדה חליחל יאסין
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 25/12/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 5/2/13 ("ההחלטה").

 

להלן עובדות המקרה

 

2.המערער נפגע ביום 9/11/12 בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. הפגימות שהוכרו הן "חבלות בצוואר ובגב" (מכתב פקיד תביעות מיום 3/12/12).

 

3.ביום 28/8/14 התכנסה הוועדה לדון בערר המערער, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחית בנוירולוגיה ומומחה בכירורגיה. לאחר שהקשיבה לתלונות המערער, ולטיעוני בא כוחו שהתלווה אליו, הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה:

 

"הליכה עצמאית ללא מרכיב ספסטי או אטקטי. מסוגל לבצע כריעה ולעלות בכוחות עצמו. מסוגל לעמוד על קצות אצבעות ועקבים. אין ירידה בכוח גס ברגליים פרוקסימלית ודיסטלית. אין ערות החזרים ברגליים. ללא קלונוס. ללא בבסינסק (לסיכום אין סימנים פירמדלים) בידיים. ללא הופמן וטרמנר. כוח גס שמור בשתי הידיים. אין הבדלי תחושה. ירידה בתחושה. בבדיקה: תנועות הצוואר פלקסיה תקינה. אקסטנציה תקינה. בתנועות סיבובויות נמנע מלהגיע לסוף הטווח ויוצר תינגודת שרירים הן לימין והן לשמאל".

 

לצורך סיכום הדיון ביקשה הוועדה לקבל לעיונה צילומי רנטגן מיום התאונה.

 

4.הוועדה שבה והתכנסה ביום 25/12/14, ואבחנה את המערער כסובל מ"צליפת שוט צווארית". לאחר שעיינה בצילומי רנטגן עמוד שדרה צווארי מיום 10/11/12, ציינה "יישור לורדוזיס צווארית, היצרות מרווחים 7- 6C, עם אוסטואופיטים קידמיים...". בסעיף סיכום ומסקנות קבעה הוועדה כי לאור ממצאי הבדיקה הקלינית לא נותרה למערער נכות הבאה לידי ביטוי באחוזים. הוועדה הסבירה כי הצילומים מיום התאונה מדגימים שינויים ניווניים על רקע קודם, אשר אינם קשורים לתאונה, ולכל היותר הייתה החמרה זמנית וחולפת סמוך לתאונה. למערער נקבעה, כאמור, נכות בשיעור 0% מיום 5/2/13.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקולים של הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל ברובו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ