ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
50593-04-13
05/10/2014
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
| - נגד - |
התובעת:
ס.ב.
עו"ד אהוד באר
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ענת רישין נקש
|
| החלטה |
1.התובעת הגישה למוסד לביטוח לאומי (להלן - "הנתבע"), תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין פגיעה בגב ממנה היא סובלת, לטענתה, כ"פגיעה בעבודה", כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן - "החוק").
התביעה נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ומכאן התביעה שבפנינו.
2.לאחר שמיעת ראיות, קבענו את העובדות ומצאנו כי יש מקום למינוי מומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין תנאי עבודת התובעת, והליקוי לו טוענת בגבה, לפי תורת המיקרוטראומה.
בהחלטתנו קבענו כי :
"מתיאור עבודתה של התובעת, עולה כי במרביתן המכרעת של שעות עבודתה עסקה התובעת בהעברת מאות ארגזי סחורה, פריקתה וסידורה במדפים.
החלק הזניח של עבודתה היה ניקוי המדפים, קידוד המוצרים או בירור מחירים בקופה.
התובעת נדרשה למאות רבות של פעולות התכופפות ביום, ואף יותר:
בהעמסת הארגזים ממשטחים לעגלה, בפריקת העגלה והנחת הארגזים על הרצפה בחנות או במקרר הגיבוי, בהעברתם שנית מהרצפה במקרר הגיבוי לעגלה אל תוך החנות, והנחתם פעם נוספת על הרצפה או זה על גבי זה, ובפריקתם וסידור רובם של המוצרים (כ - 60%) על גבי מדפים נמוכים ("האמבטיה" של מוצרי החלב).
הפעולות של העברת ופריקת ארגזי הסחורה שביצעה התובעת, כאמור לעיל, והכרוכות בהרמת משקלים ובהתכופפויות מרובות, אף כי מדובר במוצרים ובארגזים במשקלים משתנים, מקימים לטעמנו את התשתית לבחינת הנזק הנטען ע"י התובעת בגבה, לפי תורת המיקרוטראומה. "
3.ואלה העובדות:
א.התובעת ילידת שנת 1966.
ב.החל מחודש 9/2001 מועסקת התובעת כסדרנית סחורה בחברת מו-יד.