ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובעת סובלת מליקוי במרפק יד ימין (להלן: "הליקוי"), אשר לטענתה נגרם עקב תנאי ואופי עבודתה, וזאת בין בדרך של מחלת מקצוע ובין בדרך של מיקרוטראומה.

פנייתה לנתבע בבקשה להכיר בליקוי כתאונת עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבה הרפואי לתנאי עבודתה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.תביעה זו, למעשה, תוכרע להלן בשנית לאחר שכבר נדונה בפני בית דין זה אשר דחה אותה לגופה. ההכרעה הראשונה של בית הדין בתיק זה התבססה בעיקרה על קביעת מומחה רפואי, דר' דוד אנג'ל, שמונה מטעם בית הדין לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקויים מהם סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה.

לפיכך, ולמען הסדר והנוחות, נחזור ונפרט להלן את השתלשלות ההליכים בענייננו.

3.בהודעתו מיום 06.07.14, הודיע הנתבע לגבי הסכמתו למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת במרפק יד ימין (TENNIS ELBOW RT) לבין תנאי עבודתה שפורטו לגישת הנתבע בסעיפים 4, 5, 7, 8 ו- 9 לכתב תביעתה בבית הדין.

ב"כ התובעת במסגרת תגובתו להודעה, הסכים למינוי מומחה רפואי, אם כי עמד על כך כי תנאי עבודתה של התובעת היו כפי שהובאו בתביעה על מלוא סעיפיה.

4.לנוכח המחלוקת האמורה, התובעת הגישה מטעמה תצהיר עדות ראשית והיא נחקרה עליו בפנינו.

על יסוד מכלול הראיות שהוצגו בפנינו, והתרשמותנו מעדותה של התובעת, קבענו בהחלטה מיום 15.03.15 כי התובעת הניחה תשתית עובדתית הנדרשת לעניין קיומה של תורת המיקרוטראומה, ובהתאם קבענו את העובדות הבאות:

א.התובעת ילידת 1968.

ב.התובעת עבדה החל מיום 20.11.88, ובמשך 25 שנים בחברת שטראוס, ושימשה כ"אחראית רכש – יוצרת הזמנות חומרי אריזה ורכש לא יצורי".

ג.במסגרת עבודתה בחברה, התובעת שימשה כפקידה-קלדנית וביצעה עבודות הדורשות בין היתר שימוש במחשב והקלדה אינטנסיבית, אשר כללו גם כן שימוש לסירוגין (ביד ימין) בעכבר-המחשב.

ד.עבודת התובעת כללה הקלדת נתונים של סחורות, דו"חות, ספירות מלאי, הזמנות ללקוחות וספקים, חשבוניות, והכל באמצעות מספר תוכנות מחשב שהיו בשימושה.