בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
47656-04-14
21/10/2015
|
בפני השופטת:
אורית יעקבס
|
| - נגד - |
התובעת/המבקשת:
ליטל אמיאל
עו"ד לימור אסלן
|
הנתבע/המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה
|
| החלטה |
1.בתאריך 13/7/15, הגישה התובעת בקשה להפניית 12 שאלות הבהרה (להלן:"הבקשה") למומחה אשר מונה על ידי ביה"ד - פרופ' ישראל גולדשטיין - מומחה למיילדות וגניקולוגיה(להלן:"המומחה").
2.בתאריך 13/8/15 הגיש הנתבע את תגובתו לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה ציין כי הוא מסכים להפניית שאלות1,5,6,7 ו - 10 והבהיר מדוע הוא מתנגד להפניית שאר השאלות.
3.בתאריך 20/10/15 (לאחר ארכות שניתנו לה, לבקשתה), הגישה התובעת את התייחסותה לתגובת הנתבע ובמסגרתה הבהירה מדוע היא עומדת על הפניית כל 12 השאלות שביקשה, למומחה.
היום הגישה התובעת הבהרה וזאת בעקבות החלטת ביה"ד מיום 20/10/15.
לפיכך, ניתנת בזאת, כעת, ההחלטה בבקשה.
4.רקע
א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתה, של התובעת, כנגד החלטת הנתבע, מיום מיום 29/9/13, לדחות את תביעתה לתשלום גימלת שמירת הריון ביחס לתקופה שמיום 20.5.13 ועד ליום 30.9.13 (הוא היום בו ילדה בפועל).
ב.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים, ביום 11/3/15, לפני ראש ההרכב, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי בתיק וזאת לאחר שמלוא החומר הרפואי של התובעת יתקבל.
ג.בתאריך 3/5/15, מונה המומחה, על מנת שישיב על השאלה הבאה:
"האם היעדרותה של התובעת מהעבודה בתקופה שמיום 20/5/13 ועד ליום 30.9.13 (הוא היום בו ילדה בפועל) התחייבה בשל מצב רפואי הנובע מההריון?
במידה והמומחה יגיע למסקנה, כי המדובר במצב רפואי הנובע מההריון, האם מצב רפואי זה סיכן את האישה או את עוברה?
המומחה מתבקש לנמק את תשובתו".
ד.בתאריך 2/6/15, התקבלה חוות דעתו של המומחה, במסגרתה ולאחר דיון מפורט ומקיף, השיב כך:" היעדרות התובעת מעבודתה בתקופה מ-20.5.2013 ועד ליום, 30.9.2013 לא התחייבה בשל מצבה הרפואי הנובע מההיריון ולא סיכן את האישה , או את עוברה".