אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 47091-05-14.18

ב"ל 47091-05-14.18

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
47091-05-14
18/09/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ר. ז
עו"ד יהושע בלנגה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (ניידות), מיום 23/4/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי ליקוייו של המערער אינם נכללים ברשימת הליקויים ("ההחלטה").

 

2.ביום 23/4/14 התכנסה הוועדה, בהרכב מומחה לנוירולוגיה, מומחה לכלי דם ומומחה לאורטופדיה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער ועיינה במסמכים הרפואיים שהונחו בפניה. למערער נערכה בדיקה קלינית, שממצאיה פורטו בפרק ד' לפרוטוקול. הוועדה סיכמה וקבעה כי ליקוייו של המערער אינם ניתנים ליישום על פי רשימת הליקויים שבתוספת להסכם הניידות.

 

טענות הצדדים

 

3.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה לא התייחסה כראוי לאבחנה לפיה המערער הינו חולה ALS, ובין היתר לא התייחסה לחוות דעתו של ד"ר פאלח מאזן. נטען עוד כי המערער בן 67 וחרף החמרה במצבו הרפואי לא יוכל להגיש תביעה להחמרת מצב.

 

4.לטענת המשיב, לא נפל בהחלטת הוועדה כל פגם משפטי. נטען כי החלטת הוועדה מבוססת על בדיקה קלינית ומסמכים רפואיים שעמדו לעיונה.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון, לא מצאתי צידוק להתערבות בית הדין בהחלטת הוועדה.

 

6.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה מצאה שהמערער "נכנס לחדר בכוחות עצמו, ללא שימוש באביזרי עזר, ללא תבנית ספסטית. מסוגל לעמוד על עקבים ועל בהונות בצליעה קלה על רגל שמאל". בבדיקתה הנוירולוגית מצאה הוועדה כוח גס הקרוב לגדר התקין, ולכן אינו מקנה זכאות לגמלת ניידות. הוועדה הפנתה לסיכום האשפוז במחלקה הנוירולוגית בבית החולים גליל מערבי, מיום 23/5/14, וציינה כי "בבדיקה הנוירלוגית באשפוז זה ללא חולשה ברגליים ... מלבד חולשה קלה בשריר גסטרוקנמיוס מימין".

 

7.עוד עולה מפרוטוקול הוועדה שהאבחנה בדבר מחלת נוירון מוטורי (ALS) עמדה בפני הוועדה, והוועדה הייתה מודעת למצבו של המערער. הוועדה הסבירה כי היא ערה לאבחנה כי מדובר במחלת נוירון מוטורי ולמשמעותה, וקבעה כי הממצאים הנוכחיים בשלב זה של מחלת המערער אינם ניתנים להכללה במסגרת רשימת הליקויים שבתוספת להסכם הניידות. מקובלת עלי טענת המשיב, כי מחלה זו בפני עצמה אינה ליקוי המזכה בניידות, אלא נבחנת השפעתה על מצבו הבריאותי של אדם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ