ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
4651-10-13
13/07/2014
|
בפני השופטת:
הדס יהלום - סגנית נשיאה
|
| - נגד - |
מבקשים:
א' נ'
עו"ד גרינפלד
|
משיבים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רייך
|
| פסק דין |
1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 3.7.13.
2.להלן תמצית העובדות הצריכות לעניינו :
א. המערער, יליד 1946, נפגע ביום 23.11.06 בתאונה שהוכרה כתאונת עבודה.
ב.בהחלטה מיום 10.7.07 הכיר פקיד התביעות בקשר סיבתי שבין התאונה לבין כאבי הגב והצוואר מהם סובל המערער (נספח ב' לנימוקי הערעור).
ג.ביום 24.9.07 קבעה ועדה רפואית למערער נכויות זמניות, עד ליום 29.2.08.
ד.המערער הגיש בקשה לדיון מחדש מכח תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.
וועדה מיום 22.9.09 קבעה לו 45% נכות בגין כאבי צוואר וגב תחתון בגין ההחמרה הנובעת מהתאונה.
ה.על החלטה זו הגיש המשיב ערר. ועדה רפואית לעררים מיום 14.2.10, הפחיתה את אחוזי הנכות שנקבעו למערער ל- 40% נכות. בין היתר, קבעה הוועדה כדלקמן:
"... עובר לתאונה התסמונת היתה סנסורית קלה ולאחר התאונה התפתחו שינויים ניווניים מוטורים מובחנים שלא היה להם כל עדות טרם התאונה. לפיכך לא ניתן להוריד מצב קודם נוסף. המצב הקודם התבטא בשינויים סנסורים המצויים בתיק הרפואי של התובע ב– 2001 ועד 12/05 ללא הפרעה מוטורית ואצלו חלה החמרה חדה עם מעורבות מוטורית לאחר התאונה. לכן אי אפשר שלא לייחס את הסימנים המוטורים לתאונה אלא רק לנכות ערב השינויים התחושתיים והממצאים ב-EMG שהיו כבר לפני התאונה בשיעור 10% לפי סעיף 29(6)2...".
ו.בעקבות החמרה נוספת במצבו הרפואי, הגיש המערער ביום 11.12.12 בקשה נוספת לבדיקה מחדש לפי תקנה 36 לתקנות. ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה כי לא חלה החמרה נוספת הנובעת מהתאונה מיום 23.11.06. על החלטה זו הוגש ערר.
ז.ועדה רפואית לעררים מיום 29.5.13 קבעה כדלקמן:
"אבחנה: כאבי גב תחתון וצוואר. סיכום - מדובר בתיק מורכב ענק, בעל מסמכים רבים והמטופל סובל מנורפטיה גם על רקע של סכרת. המטופל נמצא במעקב אצל פרופ' שדה מומחה לבעיות שריר ועצם. על הועדה לעבור ולעיין במסמכים הרבים שבתיק להבדיל בין התסמינים הנוירולוגים אשר שייכים לפולינורופטיה לבין התסמינים הנוירולוגים אשר יכולים להיות ביטוי של פגיעה בע"ש צווארי ומותני. הוועדה אמורה לדון במכלול הבעיות ובמיוחד בשאלה של החמרה המתייחסת לגב התחתון והצוואר בלבד. לפיכך הועדה לדון בתיק זה כתיק בודד בהרכב של 2 ועדות ללא נוכחות התובע ויש להתייחס לאבחנות שצויינו בסעיף ממצאים ונימוקים"
ח.הוועדה התכנסה בשנית ביום 3.7.13 וסיכמה את החלטתה ללא נוכחות המערער. הוועדה קבעה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת