אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 4648-04-12.לפני

ב"ל 4648-04-12.לפני

תאריך פרסום : 07/08/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4648-04-12
21/07/2014
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
1. אברהם גרמה
2. מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי
3. תשל"ב – 1972

עו"ד טל נוי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי וידנה
פסק דין
 

 

1.התובע עבד בהרכבת בידוד של צנרת, במשך כשלושים שנים.

 

בהחלטה מיום 16.7.13 נקבע כי ביום 13.1.11 אירע לתובע ארוע חריג בעבודה. לאור קביעה זאת, המחלוקת בין הצדדים היא האם יש קשר בין האירוע ובין הליקוי ממנו הוא סובל בתחום הנוירולוגי.

 

2.בהחלטה מיום 16.7.13 נקבעו העובדות הבאות, אשר הובאו בפני המומחה הרפואי:

א. התובע, יליד 1956, עבד בחברת א. ליבר בע"מ בהרכבת בידוד של צנרת, במשך כשלושים שנים.

ב. בחודש ינואר 2011 התובע עבד לבדו בביצוע עבודות של החלפת בידוד צנרת של מיזוג אויר, המצויה על גג טרמינל 1 בנתב"ג.

ג.ביום 13.11.11, במהלך שעות הבוקר, בזמן העבודה על הגג, התובע קיבל שיחת טלפון מהבעלים של החברה בה עבד, בה מסר לו שהוא בדרך אל התובע והוא רוצה לדבר עם התובע, כשמקולו התובע הבין שמדובר בעניין רציני.

ד.כעבור שעה קלה, בשעה 10:00 או 11:00, המעסיק הגיע למקום ופנה אל התובע בכעס רב, בתלונה ובקול רם עד כדי צעקות, כי בגלל התובע החברה עשויה לאבד את מקור פרנסתה וכך אף התובע, שכן נמסר לו הבוקר מרשות שדות התעופה כי בביקורת שנערכה ביום הקודם על גג הטרמינל בו התובע עבד, נמצאה כמות רבה של פסולת של חומר בידוד, חרף אזהרות שהחברה קיבלה קודם לתחילת עבודתה כי העבודה צריכה להתבצע תוך שמירה קפדנית על הניקיון, מחשש שחומר הבידוד יעוף עם הרוח ויישאב למנועי המטוסים החונים בסמוך, מה שעשוי לגרום לאסון של ממש, ולא כל שכן, משחומר הבידוד עשוי לסתום את המרזבים ולהביא להצפת הגג במים.

ה.התובע הגיב בצעקות וטען כי הדבר אינו באשמתו. לאור דברי התובע, המעסיק המשיך להאשים אותו במחדל הלכלוך שעל הגג, תוך שהוא נסער מאד, כאשר הויכוח נמשך מספר דקות.

ו.בתום הויכוח עם הבעלים, המעסיק פנה לדרכו והשביע את התובע להקפיד ביתר שאת על עבודתו. עם צאתו מהמקום, התובע חש פגוע ומאוכזב מההאשמות הקשות, וזאת לאחר השנים הרבות בהן עבד בחברה לשביעות רצונה.

ז.במשך כל תקופת עבודתו, התובע לא הגיע לחילופי דברים כה קשים עם הבעלים.

ח.ביום א', 16.1.11, התובע חזר לעבודה, ובשעה 10:00 לערך חש גל חום בכל חלק הגוף הימני, מלווה בזיעה וחולשה, לרבות ברגל ימין, יד ימין ובעין ימין. התובע הודיע טלפונית למעסיק שאינו חש בטוב והתפנה לביתו.

 

3.ד"ר ארנון קרני מונה כמומחה/ יועץ רפואי בתיק זה.

 

4.ביום 10.1.14 ניתנה חוות הדעת של המומחה ובה המסקנות הבאות:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ