חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 4566-10-14 מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
4566-10-14
01/03/2015
בפני השופט:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המערער:
ע' מ'
עו"ד הישאם מטר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוניר ח'יר
פסקדין

 

 

1.בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 23.7.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה כי שיעור הנכות היציבה של המערער עומד על 15%.

 

רקע

 

2.המערער הינו יליד שנת 1951, ונפגע ביום 4.5.2012 בירך שמאל במהלך עבודתו. המערער פונה לבית החולים, שם אובחן כסובל משבר בצוואר פרק ירך שמאל, ועבר לאחר מכן ניתוח לשחזור וקיבוע פנימי של השבר. הפגיעה הוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.

 

3.המערער הגיש ביום 23.9.2012 תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה. תחילה נקבעו לו אחוזי נכות זמניים, וביום 14.3.2014 הוא הופיע בפני וועדה רפואית מדרג ראשון, אשר קבעה לו שיעור נכות יציבה בגובה 10%, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב), ודחתה את טענותיו בנוגע לפגיעה נפשית.

 

4.המערער הגיש ערר על החלטה זו, וטען בין היתר, כי יש לקבוע לו נכות יציבה בגובה של 20%, וזאת על בסיס חוות דעת של ד"ר חוסאם ספורי, הקובעת כי נכותו היציבה של המערער בגין הפגיעה בירך הינה בשיעור של 15%, וכן כי יש להפעיל את תקנה 15 במלואה. עוד צירף המערער חוות דעת של ד"ר סולמה מליבובסקי, אשר הצביעה על אי-כושר מוחלט לשוב לעבודתו. המערער גם טען במסגרת הערר, כי הוא עדיין נמצא בטיפול נפשי, ולכן יש לקבוע לו נכות נפשית זמנית.

 

5.ביום 23.7.2014 הופיע המערער בפני וועדת הערר, אשר דחתה את הערר לעניין שיעור הנכות האורתופדית והנכות הנפשית, וקיבלה את הערר לעניין הפעלת תקנה 15, ולכן קבעה למערער שיעור נכות יציבה של 15%, המורכבת מנכות של 10% בגין הפגיעה בירך וכן הפעלת תקנה 15 במלואה.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

6.המערער טוען כדלקמן:

 

א.הוועדה לא התייחסה באופן מנומק לחוות דעתו של ד"ר ספורי, וכן לא התייחסה לחומר הרפואי הנוסף שהוצג בפניה, וגם לא נימקה מדוע היא בחרה בפריט ליקוי 35(1)(ב) ולא בפריט ליקוי 35(1)(ג), התואם את מצבו הרפואי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ