אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' א.ס.

המוסד לביטוח לאומי נ' א.ס.

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
44412-12-16
06/04/2017
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
המשיב:
א.ס.
פסק דין
 

 

1.המשיב נפגע ביום 26.06.15, בתאונת דרכים, שהוכרה על ידי המערער כתאונת עבודה, אשר בגינה נגרמו לו "כאבים בצוואר, בגב תחתון ובשורש כף יד שמאל".

המשיב ביקש לקבוע את נכותו בגין התאונה, וועדה רפואית בדרג ראשון שהתכנסה ב- 15.07.16 קבעה כי נותרה לו 0% נכות יציבה, בתחולה מיום 25.09.15.

המשיב הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים דנה בו ביום 27.10.16 (להלן: "הוועדה"), קיבלה אותו, ובתוך כך קבעה למשיב נכות בשיעור של 10% בניכוי נכות בשיעור של 5% בגין מצב קודם.

 

כנגד הקביעה האמורה נסב הערעור שלפני, שהוגש על ידי המוסד לביטוח הלאומי – המערער.

 

2.לטענת המערער, הוועדה לא ערכה למשיב בדיקה קלינית כנדרש, ולכן אין כל יסוד לקביעתה כי למשיב נכות בשיעור של 10%. החלטת הוועדה בדבר ניכוי בגין מצב קודם אינה מנומקת. הוועדה אינה מציינת מהי מידת ההגבלה בהתייחס למצב קודם ולכן גם לא ניתן ללמוד מדוע ניכתה רק מחצית. כל ממצאי הוועדה היו קיימים עוד קודם לתאונה בהתאם לתיקיו הרפואיים של המשיב אשר לא נותרה לו כל נכות בגין התאונה, כאשר הוועדה כלל לא נדרשה לתיעוד זה.

 

3.במעמד הדיון העיר בית הדין את הדברים הבאים -

"בית הדין מפנה תשומת לב המשיב לכך שנראה לכאורה כי הוועדה לא ערכה חשבון עו"ש כדין במובן זה שלא התייחסה למסמכים שמצויים היו בפניה ולאורם הייתה הצדקה לקביעת דרגת נכות של 10% עוד עובר לתאונה.

לפיכך, נראה שנכון יהא להשיב את עניינו של המשיב לוועדה לעררים על מנת שתתייחס למלוא החומר הרפואי הקיים בעניינו ותשקול מחדש, תוך מענה לשאלה האם לאור המסמכים שמצויים בפניה עולה שניתן היה לקבוע נכות בשיעור 10% עוד עובר לתאונה, והאם נכון לנכות רק 5% מהנכות הרפואית שנקבעה".

 

4.ב"כ המשיב הסכים לקבל את המלצת בית הדין.

 

5.ב"כ המערער לעומת זאת עמד על טענתו, לפיה הוועדה לא ערכה למשיב בדיקה קלינית כנדרש על פי הפסיקה. לטענתו, "קיימת קביעה משפטית לפיה בדיקת ע"ש צווארי ו/או גבי צריכה להתבצע באמצעות בדיקת 6 פעולות הכוללות הטיה, כיפוף וסיבוב (כ"א כמובן לשני צדדים)". בתמיכה לטיעוניו, הפנה ב"כ המשיב לפסיקת בית הדין הארצי שניתנו בבר"ע 462/07 בברלי ארנולף – המוסד לביטוח לאומי (ניתנו ביום 13.08.07 וביום 21.10.07), וכן פסק דין שניתן בבר"ע 663/06 מקסים אדרי – המוסד לביטוח לאומי (ניתן ביום 17.01.09). כמו גם לפסק דין שניתן בת"א 4321-09-12 פלוני – אלמוני וכלל חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 31.07.16).

 

6.החלטת הוועדה מושא הערעור:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ