|
|
תאריך פרסום : 07/06/2015
|  גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בירושלים
|
44353-06-12
27/07/2014
|
בפני השופט:
דניאל גולדברג
|
| - נגד - |
תובע:
י' ב' ז'
עו"ד נאוה אילון
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ויויאן קליין בנימין
|
| פסק דין חלקי |
-
התובע, מר י' ב' ז' , הגיש תביעה זו נגד החלטת פקידת התביעות מיום 2.4.12, על פיה נדחתה תביעתו להכיר בכאבי גב, שינויים ניווניים בכתף ימין, טחורים ואקזמה כ"פגיעה בעבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.
הרקע העובדתי והמחלוקות הטעונות הכרעה
-
התובע, יליד 1960, מאובחן כסובל מפוליו מגיל שבעה חודשים. התובע הועסק בדואר בבית שמש משך יותר מ-30 שנה עד ליציאתו לפנסיה מטעמי בריאות בחודש 11/2011.
-
ביום 19.2.1983 אירע שוד מזויין בסניף הדואר בו עבד התובע. האירוע הוכר כתאונת עבודה.
-
ביום 17.11.11 הגיש התובע תביעה להכיר בפגימות שונות כ"פגיעה בעבודה". הפגימות שצויינו בטופס התביעה היו שינויים ניווניים בכתף ימין, אקזמה בידיים, טחורים וכאב גב תחתון. התובע טען בטופס התביעה שפגימות אלה אירעו עקב תנאי עבודתו בדואר.
-
בטופס התביעה לא טען התובע לאירוע מסויים שגרם לו לדחק נפשי. עם זאת, בהודעה לחוקר הנתבע מיום 15.1.12 שניתנה במהלך בירור תביעתו, העלה התובע טענה לסבל מדחק נפשי שגורמת לו לעצבנות יתר, כתוצאה מאירוע שבו כינס אותנו קצין הביטחון של הדואר את העובדים וסיפר על התראהחמה במיוחד על שוד מזוין שיכול להתחולל בקרוב. התובע טען כי אירוע זה עורר את חרדותיו מפני שוד שהיו מודחקות מאז אירוע השוד ב-1983.
-
במכתב הדחייה מיום 2.4.12 דחתה פקידת התביעות את תביעות התובע בגין הפגימות שצויינו בטופס התביעה. לעניין טענת התובע לדחק נפשי, כתבה פקידת התביעות:
"לעניין מצב נפשי – בגין השוד שאירע בתאריך 20.2.1983 – תביעה זו הוגשה כפגיעה בעבודה ואושרה על ידינו, ולכן באפשרותך להגיש תביעה לקביעת דרגת נכות, וועדה רפואית תקבע אם נותרה לך נכות כלשהי כתוצאה מהאירוע".
-
בתצהיר עדותו הראשית בהליך זה חזר התובע על הטענה כי בשנת 2009 היה אירוע בו עובדי הדואר בסניף כונסו על ידי קצין הביטחון, אשר סיפר להם שקיימת התראה חמורה על כוונה לבצע שוד מזויין בסניף בקרוב, וכי הדבר עורר אצלו מחדש את כל החרדות מהן סבל עקב השוד משנת 1983, והוביל לתסמונת נפשית בתר חבלתית ממנה הוא סובל. התובע טוען כי יש להכיר באירוע זה כ"תאונת עבודה".
-
הנתבע הכחיש את האירוע הנטען משנת 2009 והסכים כי בית הדין יכריע במחלוקת זו למרות שלא הוגשה לגביה תביעה ולא ניתנה לגביה החלטה מפורשת של פקידת התביעות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|