אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 43993-02-14 ל.ע. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 43993-02-14 ל.ע. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
43993-02-14
16/07/2014
בפני השופטת:
מיכל פריימן

- נגד -
המערערת:
ל.ע.
עו"ד נזאל אחמד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גבי ברנדס
פסק דין
 

 

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (בביטוח נכות) מיום 10.12.13, אשר קבעה כי למערערת נכות לבבית של 35%, וסה"כ נכות משוקללת של 48%, נכות רפואית שאינה עוברת את הסף המזכה לקצבת נכות.

 

2.הוועדה התכנסה ודנה בעניינה של המערערת בעקבות פסק דין בתיק ב"ל

41270-02-13 מיום 28.10.13, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים כי:

 

"הוועדה תסביר האם לטענתה חלה הטבה במצבה של המערערת לעומת קביעת הוועדה הרפואית הקודמת שקבעה לה 50% נכות לבבית, וזאת גם בשים לב לממצאי הבדיקות ולאמור בחוות דעתו של פרופ' גולדהמר מיום 4.9.12, כי מדובר בבעיה מכנית עם החמרה פרוגרסיבית המודגמת בבדיקות האובייקטיביות ובבדיקת המאמץ. ככל שהוועדה סבורה שקיימת הטבה, תסביר ותנמק קביעה זו. כמו כן, וככל שתהיה סבורה הוועדה כי הנכות המתאימה היא בשיעור 35%, תסביר מדוע מצאה לנכון לתת נכות מותאמת של 35% לפי סעיף 9(1)(ג)3-2, ולא על פי סעיף 9(1)(ג)(3) המדבר על נשימת לאחר מאמץ ובצקת קלה ללא הפרעות קצב (דרגה תפקודית שניה), אשר לכאורה מתאים לממצאיה. ככל שלדעת הוועדה הנכות המתאימה היא נכות מותאמת, הוועדה תסביר מדוע סעיפי הליקוי הקבועים בסעיפים אינם מתאימים. החלטת הוועדה תהייה מפורטת ומנומקת".

 

3.לשם השלמת התמונה, נכותה הלבבית של התובעת נקבעה לראשונה בשנת 2008 בשיעור 25% משנת 2003.

על קביעה זו ערערה המערערת לועדה רפואית לעררים, ונכותה הלבבית עלתה ל - 40% לפי סעיף 9(1)(ג)(3) בהחלטה מיום 23.12.08.

 

4.על קביעת הוועדה הרפואית לעררים ערערה המערערת לבית הדין, ובפסק דינו של ביה"ד הארצי מיום 2.9.10, הוחזר עניינה של המערערת לוועדה ע"מ שתתייחס באופן מפורט ומנומק לחוות דעתו פרופ' גולדהמר מטעם המערערת, ובכלל זה תתייחס לבדיקת המאמץ ובדיקת א.ק.ג עליהן הסתמך בחוות דעתו, ותבחן שוב את סעיף הליקוי ממנו סובלת המערערת בגין מחלת הלב.

 

5.בעקבות פסק דינו של ביה"ד הארצי התכנסה הוועדה ביום 28.12.10.

באשר לתחום הקרדיאלי, נשוא הערעור שבפנינו, הוועדה עיינה בבדיקות אקו דופלר עדכניות מיום 20.12.10, התייחסה לבדיקות ארגומטריה וקבעה, כי היא מסכימה שהמערערת בשלב תפקודי שלוש ולכן מעריכה נכותה ב - 50% לפי סעיף 9(1)(ג)(4) מ - 6/08.

 

6.המערערת הגישה בקשה לבדיקה מחדש בחודש 7/12, ונכותה הלבבית נקבעה ביום 7.8.12 על 25% לפי סעיף 9(1)(ג)(2).

 

7.המערערת ערערה על קביעה זו, תוך הסתמכות על תוספת לחו"ד פרופ' גולדהמר מיום 4.9.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ