ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
43651-06-14
05/10/2014
|
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
מערער:
ד.ז.
עו"ד הדר שיפוני מטעם הלשכה לסיוע משפטי
|
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רינת מישאל
|
| פסק דין |
1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 5/6/14 ("הוועדה"), אשר דנה בעניינו של המערער לפי תקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. בהחלטתה קבעה הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער ("ההחלטה").
2.הוועדה התכנסה ביום 5/6/14 לדון בערר המשיב, בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לכירורגיה פלסטית ומומחה לרפואה פנימית. לאחר שהקשיבה לתלונות המערער, סרקה הוועדה את ממצאי בדיקות אולטרא סאונד כתף שמאל, וכן צילום רנטגן כתפיים. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, ופירטה את ממצאיה בסעיף 7 לפרוטוקול. הוועדה סיכמה וקבעה כי יש להכיר בפגיעה בכתף שמאל כפגיעה בעבודה. בהסתמכה על בדיקת אולטרא סאונד קבעה הוועדה כי הממצאים המצביעים על קרע חלקי ב- SSP כתף שמאל הינם תהליך תחלואתי אדיופטי שאינו קשור לתאונה שהוכרה. בהתייחסה לתלונות המערער על כאבים, הבהירה הוועדה כי לא נמצאה הגבלה בתנועות כתף שמאל, והכאבים עשויים להיות קשורים לשינויים ניווניים ולקרע חלקי שאינו קשור לתאונה הנדונה.
עוד קבעה הוועדה, כי אישור החמרת המצב לא מתייחס לפרק ירך שמאל, ולכן הוועדה מדרג ראשון חרגה מסמכותה משדנה בפגימה שלא מופיעה האישור ההחמרה.
לאור כל האמור, התקבל ערר המשיב והוועדה קבעה כאמור כי לא חלה החמרה במצבו של המערער.
לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:
3.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.
כתף שמאל - ממצאי בדיקת אולטרא סאונד מיום 1/10/13
4.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה לממצא העולה מבדיקת אולטרא סאונד מיום 1/10/13, לפיו קיים "נוזל במעטפת גיד הביספס ובבורסה הסובסקפולריס, על רקע דלקתי?".
5.המשיב טען מנגד, כי הוועדה סקרה בהחלטתה את ממצאי ההדמיה ובסעיף 6 לפרוטוקול צוין קיומו של הקרע וכן צוין ממצא של נוזל. לפי הטענה, חזקה על הוועדה שהייתה מודעת לממצא זה, וככל שהיה בו משום נכות הקשורה סיבתית לתאונה, הוועדה הייתה קובעת את דרגת נכותו של המערער בהתאם.