אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 43430-07-11

ב"ל 43430-07-11

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
43430-07-11
06/11/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובעת:
ש. ב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.בפנינו בקשת התובעת למינוי מומחה אחר בהנמקות הבאות:

 

א.אסכולה מחמירה – המומחה שלל קשר בין פגימות בגב לתעסוקה, תוך שציטט מחקרים התומכים באסכולה המחמירה בה הוא דוגל, ללא קשר לעבודת התובעת, או כל עבודה.

מאחר ומן המפורסמות כי קיים קשר סיבתי בין מגוון עבודות לפגימות בגב – נהיר כי דעתו של המומחה מחמירה ביותר.

כשדעתו של המומחה אינה עומדת בקנה אחד עם האסכולה עליה מבוססת הפסיקה של ביה"ד – יש למנות מומחה אחר.

ב"כ התובעת מאמין כי הנתבע יתרצה ויסכים למינוי מומחה אחר.

 

ב.סתירות פנימיות ו/או אמינות ו/או מקצועיות

המומחה לא סקר בחוות דעתו (הראשונה והשניה) ולו מאמר אחד העוסק בקשר בין מיילדות ואחיות לבין בעיות בגב, אף שהיה מצופה ממנו לעשות כן;

התובעת הגישה מגוון מחקרים הדנים בקשר האמור. "למעשה אקדמאי סביר אשר יקיש... בגוגל או באתרים מקצועיים מכובדים..." יגיע למגוון מחקרים ומאמרים רפואיים הקושרים בין השניים.

הכיצד לא מצא המומחה מחקרים כאמור ולא דן בהם – וכנגד מגוון המחקרים שהומצאו – מצטט מקורות התומכים בעמדתו לשלילת הקש"ס בין פגימות בגב לתעסוקה כלשהי, מה שמחזק הטענה שהוא דוגל באסכולה מחמירה ביותר.

 

ג.הזכות להליך הוגן – התובעת ביקשה להעביר למומחה מחקרים רפואיים טרם חווה"ד הראשונה, ככל הנראה עקב טעות קולמוס לא הועברו למומחה. קבלתם באיחור לא השאירה לתובעת סיכוי, שכן דעות המומחה רק הלכו וננעלו.

נהיר כי טעות הקולמוס הפרוצדורלית פגעה בזכות התובעת להליך הוגן ולפגיעה בזכאות מהותית להוכחת תביעתה.

 

ד.ניגוד עניינים – הגם שהטענה נדונה, מציינת התובעת כי המומחה מעניק חוות דעת בשאלת קש"ס לטובת משהב"ט (לא כמומחה ניטראלי), לכן אינו ראוי כי ישמש כמומחה בימ"ש, ודאי כשאחד הצדדים להליך נמצא בעימותים משפטיים ישירים עם המומחה בתיקים אחרים העוסקים בקשר בין בעיות בגב לתעסוקה. למעשה, המומחה הינו יריב משפטי של עוה"ד – ובכך פגיעה בצדק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ