עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
4224-11-12
28/12/2014
|
בפני השופט:
אלכס קוגן
|
| - נגד - |
התובע:
ד. א
עו"ד אלמוג שפירא ואח'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי באמצעות המחלקה המשפטית
|
| פסק דין |
1.לפנינו תביעתו של מר ד. א. (להלן: "התובע"), במסגרתה מבקש הוא להכיר בתאונה שאירעה לו לטענתו, ביום 17/5/11, כ"תאונת עבודה", כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").
2.ביום 22/3/12 נדחתה תביעתו של התובע על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), מהטעם המרכזי כי לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו של התובע (נספח ד לכתב התביעה).
השתלשלות העניינים והעובדות הרלוונטיות לענייננו:
3.התובע יליד שנת 1967.
4.התובע עצמאי ובעלים של עסק בשם "מים צלולים" שעיסוקו בניית והתקנת מערכות מים בבריכות שחייה.
5.לטענת התובע, ביום 17/5/11, בשעה 7:00 או בסמוך לכך, הוא עבד בביתו של מר יוסי הרשקוביץ בקיסריה, ובעת שירד לחדר המכונות בבריכת השחייה באמצעות סולם, הוא החליק מהסולם, אחז בידו הימנית בפתח חדר המכונות על מנת למנוע נפילה, וכל משקל גופו, שהיה באוויר, נשען על יד ימין. כתוצאה מכך, טוען התובע, כי פרק את כתף ימין.
6.במהלך דיוני ההוכחות העידו התובע, גב' ש. א.- אשתו של התובע, מר ג. א.- שלטענת התובע, היה עימו בעת שקרתה התאונה ביום 17/5/11 ומר יוסי הרשקוביץ- שלטענת התובע, התאונה אירעה בעת העבודה בביתו.
7.לטענת התובע, גרסתו עקבית ונתמכת בראיות, בחומר רפואי, ובטופס "בקשה למתן טיפול רפואי לנפגע בעבודה- עצמאי (בל/283)" שהתובע מילא כבר ביום התאונה (17/5/11); התובע הוכיח כי התאונה שאירעה לו ביום 17/5/11 מהווה פגיעה בעבודה; אף אם מתעורר ספק בעניינו של התובע, הרי שיש לפרש את הספק לטובת המבוטח.
8.לטענת הנתבע, ברישומיו הרפואיים של התובע, לא מופיע כל רישום רפואי אודות התאונה הנטענת מיום 17/5/11; מר ג. א., שלטענת התובע היה עד לתאונה שאירעה לו, הכחיש בעדותו כי הוא עבד עם התובע ביום התאונה הנטענת וכך גם הכחיש שהיה עד לתאונה; התובע לא הוכיח כי ביום התאונה הנטענת הוא עבד בביתו של מר הרשקוביץ בקיסריה.
דיון והכרעה