אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 41884-10-13 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 41884-10-13 ב' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41884-10-13
01/04/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובעת:
מ.ב.
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

 

1.חוות דעתו מיום 3.3.15 של ד"ר גילבורד, המומחה הרפואי מטעם בית הדין (להלן - המומחה), הועברה לעיון הצדדים. בהחלטה מיום 31.3.15 נעתרתי לבקשתם של הצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה.

 

3.משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות שהתובעת מבקשת להציג לו:

"א.בחוות דעתך ציינת כי "אם אכן האירוע הנדון מתואר כמקרה "חריג" והעומס בעבודתה של התובעת היה חריג, לא מן הנמנע שאותו עומס מוגבר, גרם לעלייה בלחץ הדם שהביאה להיווצרות של דימום תת עכבישי עצמוני" (הסיפא לחוות דעתך).

ב.עוד ציינת בחוות דעתך (עמ' 3 פסקה ד') כי "כמו כן ניתן להגיד שאלמלא האירוע החריג, יתכן ולא הייתה נגרמת עליה קיצונית בלחץ הדם ויתכן הדימום העצמוני לא היה מופיע כלל או כלל".

ג.כמו כן, תשומת לבך מופנית לכך כי בהתאם להחלטת בית הדין מיום 11.1.15 התובעת נחשפה למספר אירועים חריגים במהלך יום עבודתה בתאריך 15.12.11.

 

לאור האמור לעיל הנך מתבקש להשיב על השאלה כדלקמן:

האם נכון יהיה לומר כי לאור העובדה שהתובעת נחשפה למספר אירועים חריגים במהלך עבודתה בתאריך 15.12.11 ולאור העובדה כי הדימום התת עכבישי אובחן בסמיכות זמנים הדוקה לאירועים החריגים, מצד אחד ולאור העובדה כי לא היו בעברה הרפואי של התובעת, דימומים או בעיות נוירולוגיות מצד אחר, וכן לאור קביעתך כי אלמלא האירוע החריג, יתכן והדימום העצמוני לא היה מופיע כלל, האם ניתן לומר כי קיימת סבירות גבוהה לקשר הסיבתי בין האירועים החריגים לבין הדימום התת עכבישי העצמוני?".

 

 

4.כמו כן, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות שהנתבע מבקש להציג לו:

"א.בחוו"ד קבעת כי דמם עצמוני שסבלה ממנו התובעת נגרם כתוצאה, ככל הנראה, מיתר לחץ דם. האם התובעת סבלה, בפועל, מיתר לחץ דם? אם כן האם היה מאוזן? נא הפנה לתיעוד בחומר הרפואי.

 

ב.בתאריך 7.2.12 עברה התובעת בדיקת MRI כולל +MRAּMRV, הבדיקה הדגימה מוקדים מרובים של סיגנל גבוה בחומר הלבן תת-קורטיקלי, הצנטרום סמיאובלה דו-צדדי, פרי ונטריקולרי ואוקסיפיטאלי דו-צדדי, וכן, תמונה נוירולוגית הצביעה על שינויים וסקולריים מופשטים. נא הסבר אם כן על מה התבססת בקביעתך שבדיקות רפואיות שללו ממצא וסקולרי? נא פרט והפנה לממצאים בחומר הרפואי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ