ע.ל. נ' המוסד לבטוח לאומי

1.בהליך לפנינו נדונה השאלה האם הפגיעה בגבו של התובע נגרמה כתוצאה מאירוע תאונתי מיום 20.09.2013 ו/או כתוצאה ממיקרוטראומה.

2.הצדדים הסכימו על עובדות והללו הועברו למומחה יחד עם השאלות המפורטות:

א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע בגבו?

ב.האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.האם האירוע התאונתי ביום 20.09.2013 גרם לפגיעה בגב או גרם להחמרת פגיעה בגב?

ד.אם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהשבת בחיוב לשאלות ג' ו/או ד' לעיל בחיוב - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

3.המומחה השיב:

א. התובע סובל מכאב גב תחתון על רקע בלט בדיסק  L5S1 וכן שינוים ניווניים בעמוד השדרה המתני.

ב. כן. אפשר לקבוע בסבירות של מעל 50% כי יש קשר בין עבודתו למחלת הגב. קשר זה מתקיים גם במנגנון מיקרוטראומה וגם כאירוע תאונתי בודד בתאריך 20.09.13.

ג. כן. אירוע קפיצה חזקה עם ג'יפ בתנאי שטח מעביר זעזוע בכוח ניכר לדיסקים שבעמוד השדרה המותני. נקבע כי כאב חד הורגש בזמן הקפיצה. האירוע מוזכר ברישום הראשון אחריו. האירוע מתאים בהחלט לגרום או להחמיר בלט בדיסק מתני.

ד. כן. נהיגה בתנאי שטח בג'יפ במשך 3-4 שעות ביום וזאת במשך כ-4 שנים, גורמת אין ספור נזקים זעירים, מוגדרים ובלתי הפיכים, שמצטברים בהדרגה כדי תרומה ממשית למחלת הגב.

ה. השפעת העבודה על מחלתו עולה על 20%.

4.ניתנה לצדדים רשות להגיש שאלות הבהרה (החלטה מיום 25.12.16).