חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 39556-11-1324 נובמבר 2014

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
39556-11-13
24.11.2014
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערער:
ס. א. ע
עו"ד חן זוהר 		המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אילנית גדקר אהרוני
פסק דין

 

 

1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 25.7.13 קבעה למערער דרגת נכות בשיעור של 15% בגין פגיעה מיום 8.9.08.

 

2.המערער טוען כי הוועדה טעתה כאשר קבעה שלא נמצאו מגבלות וחוסר עצבי המזכים בנכות באשר לצוואר ולעמוד שדרה מותני, עת קבעה בבדיקתה שטווח התנועות הצווארי טוב יותר מאשר הטווח שנמצא ע"י ד"ר אמל חורי -מומחה לכירורגיה אורתופדית אשר מונה מטעם בית המשפט בירושלים בבדיקת המערער בגין התאונה. כמו כן, טוען המערער שטעתה הוועדה כאשר ניכתה את מלוא הנכות הפסיכיאטרית בגין מצב קודם וזאת בניגוד לחוות דעתה של ד"ר רמונה דורסט – מומחית בתחום הפסיכיאטריה שנתמנתה ע"י בית המשפט בירושלים לבדיקת המערער בגין התאונה, אשר הפחיתה רק 10% בגין מצב קודם.

 

3.ב"כ המשיב טוענת שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה מאחר שחוות דעתו של ד"ר חורי אינה מחייבת אותה, אך בכל זאת היא התייחסה כראוי לחוות הדעת ומצאה ממצאים שונים ולכן המסקנה שונה. באשר לניכוי הנכות הפיסכיאטרית טוענת ב"כ המשיב שבפני ד"ר דורסט לא עמד פרוטוקול הוועדה במסגרת נכות כללית וממילא משנקבעה ע"י ועדה רפואית נכות יש לנכות אותה מהנכות שנקבעה בגין התאונה.

 

 

4.הוועדה התכנסה ביום 25.7.13 וכתבה בהחלטתה:

"מבחינה פסיכיאטרית: הוועדה קובעת כי נכותו הכוללת כיום הינה בשיעור 20% לפי סעיף 34(ב)(9) כפי שמתרשמת גם ד"ר דורסט רימונה מ- 22.11.11 הממליצה על נכות בשיעור 20% בגין תסמונת של התקפי חרדה והפרעה PTSD חלקית. הוועדה עיינה בפרוטוקול ועדה רפואית בנכות כללית מ-20.11.06 לפיו נקבעה לו נכות בשיעור 20% לפ סעיף 34(ג) בגין הפרעת פאניקה לכן הוועדהקובעת כי לא נותרה נכות נפשית הקשורה לתאונה הנידונה כפי שכתוב גם ד"ר שליו ב- 15.2.09 ומדובר בהחמרה זמנית וחולפת.

מבחינה אורתופדית ערר התובע מופנה לחוו"ד ד"ר חורי מ-23.2.11 אשר קבע נכות בשיעור 10% לפי סעיף 35(1)(ב) בגין כתף שמאל וכן נקבע גם בוועדה מדרג I ולכן משאירה על כנה את החלטת הוועדה מדרג I בבחינת ע"ש צווארי ומותני הוועדה קובעת כי לא נמצאו מגבלות תנועה או חסר עצבי המקנים אחוזי נכות, טווח התנועות הצווארי טוב יותר מאשר שנמצאו ע"י ד"ר חורי ולכן הוועדה אינה מקבלת את חוו"ד של ד"ר חורי. באשר לצוואר הוועדה משאירה על כנה את הנכויות הזמניות כפי שנקבעו בוועדה מדרג I."

 

5.ד"ר חורי, מומחה לכירורגיה אורתופדית כתב בחוות דעתו מיום 23.2.11 :-

"בבדיקה: בעת בדיקתו, טווחי התנועות הצוואריות היו פחות מאלה שהפקתי בעודו מוסח דעת מעניין הבדיקה ובמהלך הבדיקה הקלינית.

מתהלך היטב.

כולל קצות אצבעות ועקבים.

מראה גופו סימטרי ללא הגבלה הנראית לעין.

ע"ש לאורכו ללא סימני חבלה או דיפורמציה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>