אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39227-03-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 39227-03-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
39227-03-13
24/02/2015
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
תובע:
פ.ג.
עו"ד ל' גנאים
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ד' ירושלמי
פסק דין

 

 

  1. ביום 20.3.13 הגיש התובע תביעה, בה עתר כנגד החלטת הנתבע מיום 26.12.12 שלא לשלם לו דמי פגיעה בגין אירוע מיום 13.5.11, בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995. אליבא דתובע, ביום 13.5.11, במשמרת הבוקר בעבודתו כאח בבית החולים "הלל יפה" בחדרה, נקלע לוויכוח עם שלושה אנשים שביקרו בבית החולים, במהלכו הטיחו המבקרים בו צרחות, קללות- לרבות התבטאויות גזעניות- על סף אלימות פיזית, לרבות איומים שלהם על התובע (להלן- האירוע החריג). לגישתו, בעקבות ויכוח זה נגרם לו אוטם בלבו.

     

  2. במסגרת דיון שנערך ביום 22.12.13, הסכימו הצדדים על התשתית העובדתית בתיק. כן הוסכם כי בעניינו של התובע ימונה מומחה-יועץ רפואי בתחום הקרדיולוגיה, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הליקוי ממנו סובל התובע, והקשר הסיבתי בין הליקוי לאירוע החריג. בהתאם להחלטה זו, מונה ביום 16.12.14 פרופ' חיים יוספי לשם מתן חוות דעת בעניינו של התובע כאמור לעיל (להלן- המומחה).

     

  3. המומחה, במסגרת חוות דעתו מיום 18.1.15, ציין כי ביום 13.5.11 סבל התובע מאוטם חריף בקיר התחתון ובחדר הימני של שריר הלב. המומחה מצא כי סמיכות הזמנים שבין האירוע החריג בעבודתו של התובע לבין התקף הלב שבעטיו אושפז מתועד בכל מסמכי בית החולים. לפי המומחה, קיים קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודת התובע לאירוע הלבבי הנזכר לעיל, וכי השפעת האירוע החריג על האירוע הלבבי, במועד בו ארע, גדולה מהשפעת הנתונים האישיים שהיו לתובע באותה העת, כך שאילולא האירוע החריג מועד התרחשות האירוע הלבבי היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר, או שלא מופיע כלל (להלן- חוות הדעת).

     

  4. בהודעתו מיום 22.2.15 ציין הנתבע כי לאור חוות דעת המומחה, וכן בעקבות התייעצות עם רופא הנתבע, החליט לאשר את תביעת התובע, ולהכיר באוטם בו לקה התובע ביום 13.5.11 כתאונת עבודה, בהתאם לאמור בחוות הדעת. בתשובתו להודעת הנתבע מיום 23.2.15, הסכים התובע למתן תוקף של פסק דין להודעת הנתבע מיום 22.2.15, וכן עתר לתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת בא כוחו.

     

  5. לפיכך, לאור הודעת הנתבע ותגובת התובע, אני נותן תוקף של פסק דין לאמור בהודעת הנתבע מיום 22.2.15 לפיה החליט הנתבע להכיר באירוע החריג מיום 13.5.11 כתאונת עבודה, בה לקה התובע באוטם בלבו.

     

  6. עוד אני מורה כי תוך 30 ימים מעת שיומצא פסק דין זה לנתבע, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך כולל של 3,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ