ב"ל 39227-03-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ביום 20.3.13 הגיש התובע תביעה, בה עתר כנגד החלטת הנתבע מיום 26.12.12 שלא לשלם לו דמי פגיעה בגין אירוע מיום 13.5.11, בהתאם להוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995. אליבא דתובע, ביום 13.5.11, במשמרת הבוקר בעבודתו כאח בבית החולים "הלל יפה" בחדרה, נקלע לוויכוח עם שלושה אנשים שביקרו בבית החולים, במהלכו הטיחו המבקרים בו צרחות, קללות- לרבות התבטאויות גזעניות- על סף אלימות פיזית, לרבות איומים שלהם על התובע (להלן- האירוע החריג). לגישתו, בעקבות ויכוח זה נגרם לו אוטם בלבו.

במסגרת דיון שנערך ביום 22.12.13, הסכימו הצדדים על התשתית העובדתית בתיק. כן הוסכם כי בעניינו של התובע ימונה מומחה-יועץ רפואי בתחום הקרדיולוגיה, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הליקוי ממנו סובל התובע, והקשר הסיבתי בין הליקוי לאירוע החריג. בהתאם להחלטה זו, מונה ביום 16.12.14 פרופ' חיים יוספי לשם מתן חוות דעת בעניינו של התובע כאמור לעיל (להלן- המומחה).

המומחה, במסגרת חוות דעתו מיום 18.1.15, ציין כי ביום 13.5.11 סבל התובע מאוטם חריף בקיר התחתון ובחדר הימני של שריר הלב. המומחה מצא כי סמיכות הזמנים שבין האירוע החריג בעבודתו של התובע לבין התקף הלב שבעטיו אושפז מתועד בכל מסמכי בית החולים. לפי המומחה, קיים קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודת התובע לאירוע הלבבי הנזכר לעיל, וכי השפעת האירוע החריג על האירוע הלבבי, במועד בו ארע, גדולה מהשפעת הנתונים האישיים שהיו לתובע באותה העת, כך שאילולא האירוע החריג מועד התרחשות האירוע הלבבי היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר, או שלא מופיע כלל (להלן- חוות הדעת).

בהודעתו מיום 22.2.15 ציין הנתבע כי לאור חוות דעת המומחה, וכן בעקבות התייעצות עם רופא הנתבע, החליט לאשר את תביעת התובע, ולהכיר באוטם בו לקה התובע ביום 13.5.11 כתאונת עבודה, בהתאם לאמור בחוות הדעת. בתשובתו להודעת הנתבע מיום 23.2.15, הסכים התובע למתן תוקף של פסק דין להודעת הנתבע מיום 22.2.15, וכן עתר לתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת בא כוחו.

לפיכך, לאור הודעת הנתבע ותגובת התובע, אני נותן תוקף של פסק דין לאמור בהודעת הנתבע מיום 22.2.15 לפיה החליט הנתבע להכיר באירוע החריג מיום 13.5.11 כתאונת עבודה, בה לקה התובע באוטם בלבו.

עוד אני מורה כי תוך 30 ימים מעת שיומצא פסק דין זה לנתבע, יישא הנתבע בהוצאות התובע בסך כולל של 3,000 ש"ח.