ב"ל 38256-04-12 אהרוני נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בתביעה שבפנינו עותרת התובעת להכיר בליקוי ברגל ימין ובע"ש, כפ"ע בגין מיקרוטראומה.

התובעת, ילידת 1953, הגישה לנתבע תביעה במרץ 2011 בלא שציינה האיבר שנפגע, בגינו מוגשת תביעתה. נציין כי התביעה נחתמה ע"י המעסיק, אצלו הועסקה מאוקטובר 2007.

מלינה התובעת על מכתב הדחייה, משהדחייה המתייחסת לכף רגל שמאל ומשכך, ובגין כך בלבד, יש להעתר לתביעה.

עוד טענה בתביעה לביה"ד להכיר בפגיעה בעמוד שדרה כפ"ע עפ"י תורת המיקרוטראומה.

התובעת, עובדת ניקיון, עובדת עבודה פיזית מאומצת וקשה על הרגליים והרמת משאות כבדים, תוך כדי הפעלת מאמץ ותנועות חוזרות ונשנות של הרגליים ושל כפוף וישור עמוד השדרה.

בין השנים 2007 – 2010 עבדה במשרד הבריאות, ב- 2 בניינים, 2 קומות בכל בנין, 5 ימי עבודה בין השעות 08.00 – 16.00 (עם 2 הפסקות של חצי שעה כל אחת) שם "טלטלה" עגלות נכים, עגלות נכים ממונעות, לרוב מקולקלות, מזרונים, מיטות, פינוי פחי אשפה כבדים, קרטונים, גלגלים וכיוצ"ב, שטפה רצפות.

קודם לכן עבדה במשרד הבטחון כ – 5 שנים מ – 06.00 עד 14.00 ובמהלך שנתיים וחצי עבדה גם במשרד נוסף בין השעות 15.00 – 18.00. טרם עבודתה זו עבדה כ – 8 שנים בבנין בזק בין השעות 06.00 – 14.00 ובסיום עבודתה, בעבודות ניקיון פרטיות וקודם לכן 2.5 שעות בבנין בזק אחר.

טרם עבודתה זו הועסקה כשנה וחצי, בין השעות 07.00 – 16.00 במלצרות בחדר אוכל בחברת חשמל.

קודם לכל אלה עבדה בעבודות ניקיון פרטיות.

סה"כ כ – 25 שנות עבודה בניקיון.

לטענתה לאחר כשנתיים מאוקטובר 2007 – החלה לחוש בכאבים בעקב ימין. ממרץ 2011 סובלת מהגב.

2.בהגנתו עתר הנתבע לדחיית התביעה.

הגם שהיתה טעות קולמוס במכתב הדחייה – נבדקה תביעתה ביחס לרגל ימין, שנדחתה כדין, משלא הוכחה פ"ע כמשמעה בחוק.

באשר לתביעה בגין ע"ש – יש לדחותה על הסף, משכזו לא הוגשה לנתבע וממילא, לא נבדקה ולא הוחלט בה.

3.בתצהירה חזרה התובעת על טענותיה דלעיל ובעניין אחד שינתה-הוסיפה וטענה כי כ – 10 שנים לפני אוקטובר 2007 כאבה לה רגל ימין, אורטופד המליץ על מדרסים ונעליים אורטופדיות, כך עשתה 5 שנים והכאבים חלפו. עוד צרפה לתצהירה עותק תביעה בגין ע"ש ומכתב דחייה מ – 18.2.14, תביעה שהוגשה לאחר ובעקבות דיון מוקדם שהתקיים ביום 5.12.12 בפני כבוד השופטת ח. טרכטינגוט.